- UID
- 460425
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-8-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
不是大神,但是願意一起討論。
之所以會問樓主解題的流程,以及看長難句文章是否有障礙,是因為在GMAT裡面中難度的題目通常就是有以下兩個特色:(1) 敘述複雜化 (2) 考點不易辨認
我舉個例子您應該可以很快理解:過去做過的官方題目(OG/PP/GWD)裡面,有感覺哪一種教材的題目是明顯按難度順序排列嗎?我想你心裡應該已經有答案了,就是OG。
那,OG裡面前面百分之二三十的「簡單」題目,有什麼樣的特色?
1. 題意基本上敘述不會太難,你可以很容易地理解
2. 五個選項,有很明顯的對錯之分,你幾乎不會用到第二輪就能夠篩選出答案。在看的時候會知道哪一個選項有正確答案的「福相」,哪幾個選項一看就知道是明顯的錯誤或無關。
再來,當我們繼續往後做,就發現當難度升高時,題目的特色也開始出現了變化。檢討的時候會發現大部分還是基本錯誤的設計,但是會把選項做複雜敘述化的設計,比如說今天在SC裡面原本考的仍然是sentence fragment,但是他就會故意把畫線部分拉長,插入許多修飾語讓結構變得零散,五個選項寫得不一樣讓你覺得難以抓考點。這時候解題流程不明確或者讀長難句有障礙的人就會很痛苦了。
而在CR部分,原本的很再簡單的題目裡面,題目問weaken選項給support,你是可以很容易抓出來的,但是在中難度的題目裡面可能就會在文章裡面插入一些複雜的句子或者多個主角(比如說像食物鏈大魚吃小魚小魚吃水草這種故事),增加整理資訊的困難度。而在選項中,就會出現比較複雜的敘述,比如說今天用長的比較(those who ......... are more likely than those who....... to ........)或者雙重否定,也就是小句子套一個否定大句子再套一個否定,比如unless ... are not ....., ....will not be ....to .....),讓你無法動用邏輯思考或者讀錯方向。GWD-17-Q9跟Q11就是很好的例子。
RC部分是會出現,態度比較複雜(比如部分肯定還帶讓步侷限)或立場比較多跳來跳去的文章,或者是在選項裡面出現用滿滿一個句子寫成的五個選項,這個時候,讀題效率不高,或者是句子理解有障礙的考生,就會被困住了,儘管這個題目考的還是基本錯誤。
這就是為什麼樓主在這個階段會覺得「考場上讀不進去」,或者「檢討時再讀一遍我就懂了(也不須看網路討論),可是下次做別的題還是會錯」。因為卡在第一遍無法順暢理解複雜的敘述以及沒有明確的解題流程來抓考點。
當然在做到OG最後高難度的題目中除了前述這些特色之外,還會發現五個選項很難一次就刪去了,總會有兩三個都說得通的。這時候選項的設計往往是相對的:
1. 正確選項不一定漂亮,只是相對較好。也不一定是常見套路,有可能走偏門(比如加強題在簡單題用的是無因無果的反證思路,但是在高難度題目就會走類似「證據來源可信度」之類的冷門)
2. 錯誤選項會在前面長得很漂亮,但是在後面的細節把討論的SCOPE框出去(詳見CR混淆選項判別(三))。或者是後面藏著錯誤的文法跟不合理的語意,讓你因小失大。
所以樓主現在應該知道了初步的方向:
1. 加強對長難句或態度複雜文章的閱讀理解實力。
2. 鍛鍊出各科固定抓考點的解題流程。
最後提醒樓主:機經的答案不要!機經的答案不要看!機經的答案不要看!很危險XDDDD |
|