670-650-600 摆正心态再考吧 -—总结些教训，一对一课亲测

zoeklose1

备考情况楼主美的读的研究生然后在美帝工作了四年，工科生，目前做非营利组织。英语基础应该是过关，逻辑思维和分析能力也在工作中时常训练到。我自己去年圣诞节前就开始准备， 中间因为回国断了一个月，8月初考了第一次，然后三个礼拜后又考了一次结果更低。然后我就开始着急了，看着论坛上满篇都是准备几十天就上700的，觉得自己一定是没掌握方法，所以咬咬牙，买了智博的一对一，觉得自己很有进步，于是5个礼拜后又考了一次，600。一开始觉得是因为进了高分裤，题难然后做的忘了时间，所以pace不行。后来买了ESR一看，一来正确率50%，直接掉进低分裤。从此质疑人生。

问题出在哪儿
1. 对自己认知有偏差
去年的时候lz的男朋友准备一个月一战750，verbal44，两个好朋友两个月一战770一个780，所以给了我一种错觉就是这个考试我也可以的。然而我忽略了一个事实，就是他们都是native speakers，并且是consultants，我和他们的差异是语言和思维模式上的。是的我知道GMAT不考语言考逻辑和分析，但是首先语言关不过，读不快，反应（指的是看到一个句子语义的映射，不是翻译）不过来，考试时时间就不够。我三次考试没有一次是不需要skip两道CR来挽回时间的。我和男票做过一个比较，发现我们两在读懂的前提下，从选项里面挑正确答案的时间我们差不多，但是读懂一道题(形成逻辑链的时间)我需要比他多30秒. 而思维差异就是他们生长和工作环境很注重的critical thinking 和analytical thinking。男朋友说他读短文都是通读的，而且根本不懂我那些抓框架的技巧，但是他又说他读完了就是会有个框架在心里。我回想我第一次接触逻辑，还是在准备GRE作文的时候，以前高中作文都是creative writing。还一个典型的例子就是我听我一个人跟我说，商学院的课对于business owners来说会比较无聊，因为很多东西他们都知道了（我当时只觉得怀疑但不知道哪儿不对），男朋友立马问，那人说的是哪一种课。我心想天啊，你刚就在我面前做了个活生生的CR evaluation题啊！所以觉得他们的世界里GMATverbal就是把打破思维惯性变成了一种思维惯性。（当然他也对我的quant佩服的不行）

所以我目前的问题，不是某一块，而是一个整体的基础，读阅读速度到反应速度到思维方式。不是说我没有，而是不够稳定，比如第一次看一道题做错，过一天来review，一眼就看出来，不是不仔细，而是我的思维能力还没有稳定。

2. 对GMAT学习的理解有偏差
我也和大家一样，看到600+，准备几周到700+的帖子，就会忍不住点进去，然后看人家方法，资料，心态等等。然后你会发现大家众说纷纭，有的说千行有用，有的说不能用；有的说跳读有用，有的说不能用。我自己感觉，大家对GMAT学习方法的理解是不一样的，合适你的学习方法就是对的。但是我也发现，这些贴子，大概不到5%的人是完全没有用寂静的。我觉得用了机经上700的经验是不值得借鉴的。我自己的模考过程中，有时候会遇到做过的题，我发现哪怕只是两道CR，都能让我的分数增长30-50，因为除掉单题正确率，它还帮我节约了时间提高了别的正确率。用机经的弊端就在于，场上会过度依赖，考虑裤头库尾这些是很分心的，不能专注的学习，我想很难有效果吧。而没有用寂静的人的帖子里面，讲的全部都是怎么打基础怎么扭转思维训练逻辑（后面介绍一对一我再说），而且没有一个不是两个月以上的。我觉得大量的速成帖让我太急于求成了，忽略了GMAT要产生思维和能力的质变，是需要时间的，这些质变也会让我受益终生。而这种急于求成的心态，在我看不进步或者是退步的时候，更加难以接受，打击我的自信，因为我觉得我就应该是比这个高啊，大家都是这样。

3. 对GMAT考试本身理解有偏差
我以前想法觉得第一次因为pace乱了所以分低，第二次因为某一篇阅读太难，乱了pace，所以分低，第三次，疏于练习CR所以CR太低。但是我现在意识到，GMAT分低就一句话，能力不到位。我以前一直错觉，觉得明明700+的水平，就是发挥不好。但是你们有没有发现，不管分多低，不管怎么乱选，ESR上面正确率很少有低于50%的。因为这个自适应考试测得就是你的真实水平，如果正确率低于50%就说明你一直在做难度远高于你水平的低，那就不符合adaptive的原则（除非在最后一个section）。所以GMAT分低的原因，不管是pace还是某一项弱，都是相互关联的，不能独立开。pace不行，那是题做得不好，光练pace没有用。

一对一是把双刃剑
我分别和两家辅导机构深入的了解，一家是智博，一家是在San Fran的Test Prep Unlimited（TPU）。 最后我选了智博的10小时。为什么？因为就是我之前说的急于求成的心态。智博的sales太能抓你的这种心态了，当时一直跟我说像我这种底子好的4-6小时就可以去考了，还给我看例子。而TPU quote了我20-30小时，每小时大约是3900RMB。本着节省时间和钱的心态，我选了智博。考了600，智博也是有关系的。

你问我值吗，我会说见仁见智，一对一是在我绝望挣扎的时候的定心丸，所以它的价值还包含了心理因素。你问我贵吗，我想说是的！太！贵！了！你问我有用吗？我觉得老师的课还是有套路，针对性没有我预期的那么强（虽然发了我的ESR，但是老师并没有看，而是给我做的测试，又一处和sales不一致），但是我后来要求他的助教教我阅读，我觉得收获很大，至少那一套方法我很受用，我的阅读分其实进步了。但是智博的问题就在于课程不系统，没有一个针对性的设计一个课程大纲。我过去五周主要练习阅读，因为我觉得自己SC没有问题，老师在评测完我的CR后说也没什么问题，错题总结好就行，不用花太多时间。然而这句话，有毒！我完全忘记了GMAT每一项，一天不练就会忘记的重要原则，想着老师都说我CR没问题了。所以只在8天模考时做过CR，然后这次考试CR 7th percentile！这次对我的打击不是时间精力上的，而是信心上彻底崩坍。

还有一点sales没有跟我说，虽然是3500/小时，但是每一次课都至少是两个小时（每次上到最后都觉得精力不够用了），而且套路是两小时RC，两小时SC，两小时CR（这么一看4个小时就考出700+也是小概率事件）。如果一次课只是找问题，布置作业，那么还要有答疑，还要再找问题，在做作业再答疑，直到各种问题都得到解决。这样算下来，TPU的20-30小时才makes sence啊。难道智博会不知道一个系统而周全的计划才是高分的保障吗，我想不是。这是他们销售的手段，让我觉得省时省力还省钱。

相比较下，TPU要真诚得多。虽然我没有用他们的服务，但是它的founder Josh（也是一个小天才）和我电话就打了三次，每次一个小时，还有各种短信和邮件回复，相比之下智博在交钱之前是接触不到老师的。这次我考完之后，智博除了说给我安排ESR免费诊断什么都没有说。而且Josh一直问我，打了一个多小时电话讲我的ESR。如果你要说他是因为想赢得我的生意的话，其实智博的钱我还没用完，是可以要求退款的。TPU还有一点好，是他真的针对你设计一个课程大纲，每2-3天一次课，每次只一小时保证听课效率。当我说了我只有RC比较弱，Josh还是坚持要从基础SC做起，然后整体做提升，这和我第一段讲的理念是一致。我觉得TPU除了贵真是没别的缺点了。

还有我觉得没必要纠结哪个老师好或者有名，他们都是厉害的。我觉得当一个tutor真的关心学生，用心的时候，就已经成功一半了。智博的阅读助教也对我特别用心，时刻在线答疑，所以我觉得阅读进步还是很大。但据说，有个别老师的素质真的很差，就是给了钱还要受气。还有就是所有老师都会迟到。助教到没有。

What's next
我想让自己休息一下，把心态踏实下来，信心找回来，然后从新开始自己复习。等到我觉得准备好了，再去报名。

媛哥带我飞

别伤心楼主，这次只不过是你时间没把握好，把时间卡好以后，考前看看基金绝对700+ 千万不要怀疑自己能力！

willard0403

我也是，660-660-670
觉得自己做的时候正确率蛮高的，可真考的时候就一致这分数，吐血了

oatmilk

同楼主在职，被这个东西占据了所有休闲时间。平时练习正确率都在70%以上，考试就傻了。

xiaoyi_tawn

还是把较高分拿着吧，毕竟很多学校其实没那么看重GMAT的。

zoeklose1

oatmilk 发表于 2017-10-8 21:13
同楼主在职，被这个东西占据了所有休闲时间。平时练习正确率都在70%以上，考试就傻了。 ...

我平时正确率85%-90% 做GWD一般错不超过十个 我觉得我是考试时间管理问题 太不舍得放开不会做的题

Yvonne_sagitt

越考越低的加一，加油楼主，你基础这么好调整心态一定行的

zoeklose1

xiaoyi_tawn 发表于 2017-10-8 21:38
还是把较高分拿着吧，毕竟很多学校其实没那么看重GMAT的。

可是我想申的是Yale 男朋友也在那里

xiaoyi_tawn

zoeklose1 发表于 2017-10-8 22:06
可是我想申的是Yale 男朋友也在那里

……

zoeklose1

xiaoyi_tawn 发表于 2017-10-9 11:26
之前收到了Yale的campus visit的邀请，但是觉得，申请上 的可能性很小啊…… ...

我之前跟男票去了它的新生welcome weekend 觉得自己太 fit in了。所以只想去Yale。