- UID
- 1145532
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-8-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主 是这个吗 女性地位
七、女性地位
【本月原始】Diane_____e
其他,有一篇讲1500前德国还是英国,女性的地位。原来都误以为1600、1700inequality增加,第二段反驳,1500之前也inequal,所以后来那不叫下跌。
【考古16.11.14】
以下的是群里好心人的整理版,大家把二者结合看一下,这道题就差不多了,不难。
妇女态度下降 →作者认为没有下降(三点原因)→作者对两个人的观点看法
P1. 女性地位下降很快:
讲某个人认为Medieval时期(xx年-1500年)之后,女性的地位下降的很厉害... 很多人觉得medieval时期比successing age 妇女的地位更平等.从"golden age" 到了被剥削...又跳出来个人说是因为economics和occupation specialized造成的...
P2. 作者的反驳观点:
作者说你们用XX世纪之后的现象明XX时期的情况是不对的
作者提出有三点这种理论所依赖的证据只有三点:
1) 一些妇女以前从事的工作现在不从事了;
2) 一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了;
3) 妇女的工资低了,权力少了之类的。
然后作者又说这三点啊是表象,这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。
作者又提了三点:
1)持续时间不长;
2)上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority;
3)说影响不够,在那个年代妇女的地位本来就很低;
结论:最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了
P3. 作者反驳两个学家的观点和指出他们的不足。
说有两个2b【Daicy和Weisny】给出证据说男女平等就是那个时候最鼎盛,然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素的不足。
题目:
1. 主旨题
challenge一个theory那个
2 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化?
大部分没啥变化小部分变差了(760)
3. 问作者的证据一体现了什么?
大背景下说明不了妇女权益变差
4. 谈到Short duration高亮,说明什么?
were not significant。
5. 有考作者对第三段里提的两个人的观点的看法...
6. 文章第二句话的作用?
选项有反驳第一句的观点,支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的,第二句后面就是一个however
7. 持续时间不长的作用是?
说明这些change的是insignificant的。
【 备注】
1) 注意文章变体,有些是两段,有些说是三段;
2) 作者反驳的三个观点要明确;
3) 文章的变体,因为机经回忆一个变好,但是其他的说变坏;梳理文章的结构,知道作
者对大众观点的所持态度;
考古
【已确认】
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作,wage变化,还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了,这个data有三个方面的Limits。不好意思,我真的想不起来了,只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化,这个theory是由一个傻孩子提出来了,然后坐着跳出来说这个孩子说的不对,因为他们又考虑到以下三点,当当当,列了三条,有一个细节体,问题作者最可能同意下面那个观点,在这三条里面,具体哪个我忘记了。然后一道主旨题,意思就是它不同意原来那个傻孩子说的,还有一道忘记了。
V3(750)
有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降,从"golden age" 到了被剥削,尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降:妇女的工资,妇女从事的行业,还有个什么忘了,然后作者又说这三点啊是表象,不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点:好像是不知道妇女的人数啊,还有不知道调查的范围啊,还有个什么忘了,最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的,还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化,我选的好像是妇女地位大体保持稳定,但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧,我记不太清楚是大家这么认为还是有本书,还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善,但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此,比如可以这么理解,那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个,我记得有个单词是guilds,因为考试的时候蛮纠结这个词的,不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论,但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了,我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了
|
|