- UID
- 1017154
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-6-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
阅读菌你好！
这是之前一个小伙伴放的，但是他后来删掉了。。。
希望能添加！感谢！！
V：
RC1: 海龟的听力： （关键词：海龟听力）
P1: 一上来说过去很多人认为海龟是聋的，但实际上不是，很多人站出来反驳
P2：乌龟可以用foot和shell来感受声音，但是对空气中的声音传播无感，好像还描述了乌龟为什么要四角朝天把壳shell接地（具体细节不记得了）
P3: 对比了与人耳的构造，有什么内耳和中耳的若干描述，乌龟不是聋的，只是传送声音的方式不同，从背到脊椎到大脑？
RC2：关于marketin的文章，购买后消费体验的，2-3段？
P1 : 很多marketing学者专注于puchase decision 而不是 consumption experience是不对的，应该研究客户买了商品之后的消费体验，还举了 买一送一 策略的优点（可以短期销售很多，占领市场）和缺点（客户买多了，比如吃不完不好用，不爽，不会再购买），还说了买一送一的市场策略是当客户使用该产品的rate提高的时候最佳
P2：好像这个购买的产品局限在食物了，说了一个很奇怪的结论：大量购买的产品其实是制作起来工序十分复杂的食物； 举了个茶的例子：煮茶很麻烦，因为要很多工具（kettle，spoon...），工序process也挺繁琐，但是就这么麻烦客户才会持续加大买的茶量，好像是说整一小壶茶和一大壶茶工序和复杂度都一样，不如多买点，一次过整多些（大概是这个意思），记得这个例子有个类比题目（好像有选项是建造大房子和建造小房子）
RC3 ：关于超市自动结账机的
说了超市为了节省成本，原来越多的使用自动结账机，还类比了银行的自动取款机ATM，反正都不待见
然后很多研究者就去研究消费者到底为啥不喜欢，或者为什么不喜欢（研究的方法有survey，intrerview）,还有研究的constructs（easy of use，satisfication...）
说了研究发现: 其实消费者很多还是喜欢去收营员那结账，原因有：喜欢唠嗑，反对技术的，觉得自己花了钱是大爷的（收银也是种服务 like to be served）...
只有少部分情况才会去自动结账机：人们赶时间的时候，或排队太长的时候...
第一篇考古：
是关于Turtle(乌龟)听力实验的，airborne还是bone，第一段说了三个实验（有一题问这段作用，我选什么就不说了 选项有说为后文提供背景；还有说是简要介绍问题和不足，不确定会不会跟后面的题搞混，希望有人补充）第二段是说最近有一个人做了与第一段某个叫K的人类似的实验，但没有得出跟K相同的结论，好像是说在用bell实验时有点小区别，作者应该是支持这个人的结论的
第三段就说turtle耳朵的结构为什么只能接收从Bone传来的而不能接收airborne，这里提到了人的耳朵结构（有题）最后好像是说turtle耳朵是声音直接到内耳before到耳鼓
PS 应该还有提到低频之类的，头好痛……
考古
9)乌龟(turtle)的听觉(附考古)
V1by stellar1017 （V30）
第四篇是讲乌龟能不能听见空气传播的声音
第一段，历史上两个人关于乌龟是不是聋子的研究，做了实验，把乌龟放一桌子上然后桌上的铃铛响了，乌龟有反应，可是别的桌上的铃铛响乌龟没反应，所以这个人就觉得乌龟是通过桌子传振而感觉到了所以才有反应，所以他们听是通过皮肤的触觉
第二段，现代的新研究发现，直接敲龟壳他们也有反应，所以觉得不是皮肤传播而是通过骨头传播的声音他们就能听到
第三段，解释为什么乌龟不能听到空气传播的声音的原因，因为他们的eardrum和人类的不一样，人类的很薄，他们的很厚，所以基本上通过空气传播的声音是无法通过耳鼓感知到的，而通过骨头则可以，因为这样就先到达了中耳和内耳，让乌龟听到了声音
V3by myc_815
一段说大多人都认为乌龟是聋子，听不见声音，结果有个A人做个试验通过打铃或吹哨子（好像是，记不清了）来训练乌龟吃饭；然后K人反驳，说乌龟实际听不见，是玲放在了桌子上，乌龟感觉到了震动，当放到空中（air-bell）打铃时，实际还是聋子。后来又有一批人研究出了乌龟能听到一些low vibrant sound. 但是归根结底还是没弄清是怎么听见的。 这段有题，问假如K发现乌龟还能听到air-bell时会得出何种结论，我选的是则乌龟能听见声音，E项是断定乌龟不是靠桌子上的震动来感知的。
二段说又有个人觉得K的结论也不对，因为乌龟的四肢组织肥厚，应该不容易感到震动，他做了个试验，把振动器放在龟壳上，发现乌龟反映很明感，立即缩入龟壳，于是他认为是乌龟听到声音在不同介质中的效果不同，难怪乌龟只能听到low vibrant sound. 在空气中声音被抵消掉很多，传到乌龟耳朵里就微乎其微
三段说乌龟为什么会这样呢，解释说他耳朵构造eardrum与人类不一样，人比较薄，但它的要厚，所以空气传播的声音乌龟不容易听到，（有考题）但是声音在龟壳中传播乌龟就能听到，因为sound will reach the inner and middle passage of ear before reaching theeardrum，而龟壳正好连接着中耳那一部分，所以它能够听见声音。
V4by youdoudou(640 V28)
第一段，提出一个现象，讲了研究的历史背景，有个科学家吧乌龟放到一个桌子上，给它一个声音，它有反应，但后来发现如果那个声音不是因为震动接触到乌龟皮肤，乌龟是不会有反应的。（这块有个逻辑题，好像是问weaken 的）
第二段，解释这个现象，说了乌龟是靠骨头传送声音的，而不是人一样，通过空气来的
（有个细节题，我记得选d ）
第三段，解释为什么乌龟要靠骨头来传送声音，因为ear drums和人的不一样，它的比较厚，对低频声音没什么反应。题目考到乌龟耳朵和人的耳朵的区别。
V5by applemystery(650)
今天考到了乌龟的那一篇阅读，想补充一下题目，有一题好像说到乌龟鼓膜的特点答案就是声音直接进入inner without hit theeardrum，有一个比较干扰的是inner without hit the middle.好像是这样说的。
V6by fanyue111（690 V31）
记得两道题目， 一个是如果做实验时乌龟听到了空气中的声音那么可以得道什么结论 第二个是 文章suggest 乌龟耳朵构造哪个是正确的 在最后一段定位。
考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
第一段说A很早以前做实验，说乌龟可以一吹口哨就走开，摇铃就跑到食物边上来。然后B在最近说不对，因为他做了个实验，说什么把乌龟放在一张桌子上，好象是叫他一下（总之是发点声响），他就回头，但是如果在另一张桌子上叫他，他就不搭理你，所以这个B就推测了，乌龟实际上是靠他的脚和皮肤感觉到了桌子的震动，而不是听到了。
第二段说最近的研究又发现了什么什么，记不太清楚了。（总之反驳了B的观点，因为乌龟的腿和皮肤都太厚，根本就很难感觉震动）
第三段解释，实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达。
V2
第一段：乌龟耳朵不好使，听不见 (theme)，supporting details：有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。但后来发现不是听到了，而是皮肤感觉到了。（这里有题，因为是旧观点。）。
第二段：反驳第一段观点，说乌龟能听见（第二个theme，也是ETS主theme），supporting detail：又有个人，叫做B。B的研究也发现不是听到，是乌龟皮肤感觉到了，但是B没有就此为止，B又做了进一步研究发现是通过骨头传的。以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。得出结论是 bone transmission 而非air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法。(Question 1。说明2个实验结论的区别，新观点)
第三段：说了乌龟的耳鼓和人耳的区别，乌龟的耳鼓厚（evidence）。因为乌龟的耳膜比较floppy而造成其听不到的。supporting detail：什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum。。。实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（Question 2）。
Question：如果K试验里乌龟的反应相反（反驳旧观点，确认新观点），会得出什么结论？
备选答案：Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.（说明2个实验结论的区别）
Question : 关于乌龟耳膜的特征，定位在第3段。
备选答案：乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达
Question ：期待牛牛补充,我估计肯定有作者观点题目，因为基金作者说到的都是supporting details。
V3
第一段说有科学家A认为乌龟不是deaf的，通过一个试验。科学家B认为乌龟对a的反映不是因为听见是因为皮肤感应。乌龟耳朵不好使，听不见，有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。好像是乌龟的脚感应到了什么的的。L和B的试验，。。。有题，问如果K试验里乌龟的反应相反，会 得出什么结论。
第二段反驳，说也不是因为皮肤感应，放在龟壳上就对c有反映对a没反映。说乌龟能听见，有个人试验，说以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。
第三段讲乌龟接受a不是像人的耳朵一样，a是直接进入middle and inter ears。说乌龟的耳鼓和人不一样，乌龟的耳鼓厚。什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum，inner什么的好像是耳膜，这有题。有几个词bone 什么的，还一个audio什么的，看见了能认识，现在想不起来了。就是揭示解释乌龟到底能不能听见。
第二篇考古
考古：V1 by seewtspossible
新的 研究consumption rate与sales的关系
P1：说如果要boost sales就要研究customer的consumption rate。不然就算大减价，但人们东西没用完还是不会去买的啊。
P2：说consumption convenience会影响consumption rate。最后举了个例子说弄一杯小ice tea跟大ice tea同样要冰箱啦，杯子啦，茶啦之类的。（有题问类比）
考古
（by tianyal0714）
最后一篇是讲的food的销售策略吧，之前只研究一个什么rate而不研究consumption rate， however，blablabla...有举了一个"buy one get one free"的例子，说这种促销可以短时间的吸引顾客，但并不会长期增长unless提高consumption rate（有题）。中间略读了，因为没考。最后一句是个例子，具体忘了，大概意思是超市有时候会卖一套tea的组合，一般都含有茶包啊勺子啊什么的，生产越小的套装越费事（有题）。问了一道主旨，一道题是什么情况下“buy one get one free"什么情况下会长期增压利益？
最后一道是选一个和文章最后（tea的那个）那个例子差不多的...具体忘了><
之前悦读菌考古版（待确定）
Promotion需要考虑其他方面的因素及其带来的收益
P1（Promotion）促销时除了考虑purchase需要考虑其他因素-consumption
说人们认为仅仅通过一些promotion类似于买一送一或降价销售的方法可以促进消费，但是事实不仅要考虑这个还要考虑什么consuming convenience还是啥的。意思就是promotion并不能实际促进以后的消费。然后还讲了一些其他的。
很多人都只考虑purchase不考虑consumption。但postpurchase（即consumption）也很重要。
P2promotion之外的其它促销手段及其影响
有很多conditions会左右consumption，比如time, complicity, ease of preparation。。。（列举了有考点!）
调查指出，还有一种销售手段，比如把原先的一大罐咖啡，分成一小袋一小袋的，每袋刚好冲一包，这样大大方便了消费者。或者，把咖啡连着咖啡杯，汤勺，捆绑在一起销售，这样的消费方式就更傻瓜了。这样的消费方式虽然没有买一送一这样的促销手段见效快，但是一旦消费者习惯了这种方便的模式，销售就会涨的很快，赢来更多的客户。
比起low-convenience的商品，promotion更能促进high-convenience的商品的销售。但是在promotion取消以后，low-convenience的商品的销售量往往有更大幅度的提升。然后解释了什么是convenience，比如说买冰淇淋要准备很多东西（包括勺子什么的），但是准备一个small patch和big patch的时间是一样的。
（不知道为啥是patch。。。）（此处有题，说没啥不过没那一段距离类似的有什么，我选的是开车到一个house 和开车到更远的一个house）
P3（完全忘了）。。。
第三篇考古没找到。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-10-5 04:49:48
楼主