- UID
- 1290269
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-7-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
逛CD也两个多月了。虽然每天新帖很多,很多同学分享,但是说实话,大部分时间看的我很泄气,因为论坛里的“逻辑链”“CR总结贴”“逻辑笔记”等等“大神”的方法,我没有看懂过。也在论坛上下了很多PDF, WORD, EXCEL笔记,看里面分析头头是道,但可惜难得才能遇见作者愿意用平实的语言认认真真的写,很多不明所以的谐音、不明觉厉的结论,咀嚼半天咽不下去,不仅浪费精力,还心浮气躁,不如不看。上周买了CD的一套书,今天白天翻了逻辑分册80多页,有点失望。一是因为有一些明显错误的答案。二是作为读者,感觉很多解释比较牵强,感觉要把原有的一些常识逻辑推倒重来,构建成作者的模样,才能下次学以致用。没有大呼过瘾,相见恨晚的感觉,更像两个牛头不对马嘴的人在开会。---------------------------
一直觉得是我自己不够聪明,所以跟不上大部队的思路。直到今天晚上,刷到RON的这一期CR视频,前50分钟没有分析题目,只讨论一个问题:为什么GMAT考试里要有CR?RON说的话,我不能同意更多。截图了,推荐大家也看看视频。
---------------------------
题外话:我自己教过雅思,和培训行业不少老师打过交道,确实有很多名师自创招数,追随者众多,但愿意劝大家勤学苦练回归本源的老师,不多。我在想:也许,CR没那么多rules?即使我们都是应试天才。
---------------------------
半夜有感而发,和所有奋斗的同学们共勉
Dirk
---------------------------
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|