ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 6170|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[选校] BU MSMF 和 NYU Tandon MFE 求比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-4-20 11:41:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
要是有更好的项目就不用这么纠结了。。。希望大家能给些客观中肯的建议,谢谢
单选投票, 共有 37 人参与投票

投票已经结束

32.43% (12)
67.57% (25)
您所在的用户组没有投票权限
收藏收藏7 收藏收藏7
沙发
发表于 2017-4-20 12:50:27 | 只看该作者
找summer和full time肯定是nyc机会多
板凳
发表于 2017-4-20 14:03:46 | 只看该作者
1111
地板
发表于 2017-4-24 20:55:56 | 只看该作者
感觉就课程来说 BU更加Solid, 一年半的项目里面把Quant的基础知识基本过了一遍。然后在商学院下,Career Service和校友资源也有保证。地理位置还算不错,波士顿资产管理公司挺多,离纽约也就4小时大巴。不足的地方可能在于一是工作的时候能不能过简历关,二是学费确实有些高,三是第一学期是60个人的大课。但就他们给我发的Career Plan 以及能严格按照时间发录取决定(对的 我对Tandon, 哥大金数这种不说明decision date的学校怨念很深)我觉得整个项目很organized。属于学术氛围不错,就业中等偏上的水准吧。
Tandon今年最大的亮点是Peter Carr以及带来的人脉及资源。Tandon和NYU之间的隔阂也逐年缩小。然后纽大金融界的名声和校友不要太丰富,纽约也是充满机遇。录取的大部分人也有奖学金,学费是比BU便宜的。不过项目本身就像有些帖子提到,可能不够Quant。这里的意思是它虽然是个两年的项目,但第一年会有公司金融,会计学等课程,对于本科不是金融的人或许可以打些基础,但这些很难称为MFE的必修课。至于人数,Peter Carr 在Quantnet上说一个班不会超过30人。如果真是这样那资源还是很丰富的。(BTW 我觉得一个director 在论坛上和学生交流这个行为真的圈粉)。不过课程结构要改至少这两年是很难了,需要过程。
就我个人看来,BU的课程更solid,商学院对于就业的帮助也很大 但networking的机会很大程度要自己争取;Tandon呢课程可能没BU那么学术,但是networking机会很多,距离实习面试可能也只是几站地铁的距离。接下来就是权衡利弊以及个人选择了。
以上均为个人愚见,有错误欢迎指正,也欢迎讨论。
5#
 楼主| 发表于 2017-4-25 10:04:57 | 只看该作者
OreoZ 发表于 2017-4-24 20:55
感觉就课程来说 BU更加Solid, 一年半的项目里面把Quant的基础知识基本过了一遍。然后在商学院下,Career Se ...

谢谢你的意见!对于课程上我有些看法,希望你能帮我参谋一下!

bu的课确实比较solid,而且也比较quant,整个课程设置算是比较全面,但同时也定的比较死,不够flexible,选课余地比较小,而且数学课居多,编程课偏少,这点上感觉不够平衡;另外课程设置上我并没有看到有专门做project的课,这让我有些失望,感觉学术的过头了,都没有实践?

tandon的课程设置比较模糊,而且五门核心课程金融课居多一些,不够quant,但是这些课是可以waive掉的,另外自己可以通过非常flexible的track electives和 free electives让整个课程设置更加quant;我问过在tandon的学长,确实每门课都是小班教学基本上不超过30个。

这样比较下来,请问你觉得bu的课程设置还有优势吗?谢谢
6#
发表于 2017-4-25 10:52:00 | 只看该作者
Tappy 发表于 2017-4-25 10:04
谢谢你的意见!对于课程上我有些看法,希望你能帮我参谋一下!

bu的课确实比较solid,而且也比较quant, ...

我是觉得 BU是金数,Tandon是金工,课程设置方面也可以看出来。BU就是注重随机过程,时间序列等数学方法和期权期货,固收,高频交易这些金融知识结合,但编程的课比重较少,所以看起来偏学术。

Tandon则是注重在工程,C++,算法,大数据,R。而数学方面,它将计量经济和时间序列放在一门课,随机分析也是Quantitative Method那门课中的一部分。因为编程的比重高,自然会有project,毕竟这是衡量编程能力比较好的方式。

如果光看课程的话,BU的课可以从数学的角度深入理解金融,这对于以后举一反三,创造新的交易思路等等是有益的,但在具体实施方面会有些不足。Tandon的优势则在于,在给定一个方法时,可以很快用编程实施它,可是真要说出为什么这个方法有效 如果不理解背后的数学,很难说明。

你可以问下学长Tandon对于选择Courant的数学课有没有什么限制。如果能Waive掉第一学期的几门基础金融 然后replicate一下NYU金数的课,那Tandon是一个很好的选择。

BTW写这些的时候我也想到,Quant的世界就是由创造方法的人和实施方法的人组成的,所以Quant多是数学,统计, CS的博士。 前两者通过数学模型找机会,CS则通过编程实施。那对于我们这些学金数金工的最大的问题就是 怎样和他们竞争,因为公司完全可以通过雇佣一个数学博士 一个CS(不一定需要博士)的码农来更好地完成工作。如果两个方面都能达到顶尖那当然是极好,如果不能的话,如何在求职市场和这些人竞争,也是一个有必要思考的问题。
7#
 楼主| 发表于 2017-4-28 09:43:28 | 只看该作者
OreoZ 发表于 2017-4-25 10:52
我是觉得 BU是金数,Tandon是金工,课程设置方面也可以看出来。BU就是注重随机过程,时间序列等数学方法 ...

受益匪浅,谢谢!
8#
发表于 2017-5-2 10:14:14 | 只看该作者
感谢分享!               
9#
发表于 2017-5-2 11:24:34 | 只看该作者
BU今年毕业生找工作的情况很好,现在感觉留在美国的70%多都找到了,没确定的也是在面试和等消息,但是职位没有很厉害的前台quant这种,大部分还是中后台偏risk。说起networking,bu金数在波士顿还是不错的,但是非常厉害的投行里的校友比较少,如果你想毕业找一个比较decent的工作,靠自己的能力问题不大,另外在过big name简历关的时候确实吃亏,一般公司没什么太大影响,希望对你有帮助。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
MSGO

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-1 07:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部