理性看待哥大 ERM（怼人+erm or mfe答疑贴）

LXY666666

学长，我今年录了哥大统计。你说回国sps会被区别对待，不知道哥大统计回国怎么样呀？hr也会区别对待吗？谢谢学长

EricWa

其实个人觉得楼主说的还是蛮中肯的， 虽然态度有些强硬。 谈谈我对master 教育感觉。 其实大家读master 最主要的目的是为了找到理想的工作。 所以一个好的master 项目最重要的是课程设置和就业资源。 因为说实话Master 不是培养你情怀的地方， 因为这个时候你需要面对的是找工作的现实。 所以选择master 的是更看重program 声誉和 career services, 然后才是学校综合声誉。 大家都提到了， ERM 课程设计比较适合mid-career 的人， 同时几乎没有career services， 这个项目等于不能提供大多数人所需要的master 对于工作的帮助。 而且说实话 回国的话，现在是名校横飞的时代， 满大街都是， 想靠哥大名声走向人生巅峰感觉很虚。 更重要的是知识的积累和工作经验。 所以显然回国找工作又没有绝对优势。 这样的话对于一般家庭拿出70-100万显然是非常不明智的选择。 当然了，富二代的话 都无所谓了， 可以来培养情怀。 只是对于大多数人来说， 觉得还是口碑好的就业好的program 更实际， 而不是学校名气， 当然兼顾就更好了。

还有我也觉得生源和项目没啥关系， 你可以招收全球最好的学生， 但是你的项目不是人的target 不对口， 你还是找不到好工作呀。 而且从我个人在美国找工作的情况来看，觉得学校牌子，尤其是master 加成非常有限， 美国人不是名校控。 真正名校空的公司基本也只是本科，mba 之类的项目招人。 所以对于大多数人想留在美国的人， 倒不如选择一些基础更实在，性价比高的项目。 而且我个人觉得没有工作经验直接回国的话， 感觉无论你是啥项目的学生， 感觉薪水肯定都会远低于你的预期。 到时候你可能会觉得， 我未来10几20年都只是在赚学费而已。。。

另外我还一直不明白为何大家总要提综排神马的， 除了特别出名的一些学校， 大多数学校综排对研究生没啥意义呀。 US news 综排是本科排名， 如果你搜你会发现，决定排名的主要因素有本科毕业率， retention rate, 校友捐助，教授薪水，班级大小， 师生比， 新生SAT 成绩之类的。 这跟研究生丝毫没关系呀。这也就是解释了 为什么你发现有些公立大学比如 UCB, UCLA,UCSD, UIUC 之类的学校在美国本科排的不是很前， 但是世界排名 和 研究生院排名都很靠前的原因。。 因为US news 本科排名很大程度取决于学校是否有钱。这些事公立学校不具备的。 所以对于选校， 我个人觉得除了一些如雷贯耳的学校， 剩下的大家不要纠结US news 综排多少之类的， 应该更关注项目本身。。。

说了好多， 如果说的不 make sense， 请不要喷。 哈哈哈

青鱼鱼

cheesechan 发表于 2017-4-22 21:01
網上公開論壇說是回某人很多時候不是給該人看的.......他這般defensive, 沒期望他會聽

另不是好涵养，而是 ...

是这个道理，看了你很多回复自己也很有收获哈哈！
层主真的是经验非常丰富的前辈啊，向前辈学习~

最后一条大口鲢

(不知道为什么就想顶顶EllaWang333学姐)
感觉双方都没有说错
一边说的感性 一边说的理性
不过原贴主有Duke不去啊啊啊啊啊啊 还可以看蓝魔的篮球赛啊啊啊啊

最后一条大口鲢

cheesechan 发表于 2017-4-21 13:35
Princeton 的msf 太quant,  不能算msf 而算是mfe 了

至於columbia sps erm 有多金融相關…well,  這就是 ...

兄弟
感觉你说话很深刻呀 让我这个围观群众也受益匪浅
THX~

最后一条大口鲢

cheesechan 发表于 2017-4-21 15:57
Yes. My only word about ERM is: this is not something for fresh graduate.

Fresh graduate連公司怎運 ...

lol 不是兄弟 是前辈

shmlian

LXY666666 发表于 2017-4-22 22:30
学长，我今年录了哥大统计。你说回国sps会被区别对待，不知道哥大统计回国怎么样呀？hr也会区别对待吗？谢 ...

现在hr都知道这不难进，但是不影响给面试。还是一个划得来的专业。

艾欧里亚

cheesechan 发表于 2017-4-19 22:03
水.

精算要的是專業試, 要的是牌照, 而不是一個master.

很多职业性导向很强的专业是牌照比较重要。但您这样评论可能也同时影响到了那么多MS accounting的项目和申请的学生了。包括CBS，Stern，Ross，这些的商学院里面msa也都是prep-course for AIcpa exam而衍生的。十个月就毕业的。那是不是这些项目也没有开设的必要了呢。 本身针对的人群背景就不一样，没有可以评论的必要性。 本来美国大量的master就不是必须存在的包括stem类别。工科nb的都是phd了，商科nb的五年后都mba了。master的存在非常尴尬其实。

艾欧里亚

cheesechan 发表于 2017-4-20 16:28
掛羊頭(master title) 賣狗肉(bachelor level course) 的西貝貨，看不順眼很正常吧…正常的學術機構很少幹 ...

本来针对的人群就不同啊，就像你本科读会计就能考AICPA，你研究生还读会计么？一个道理啊。包括Stern，CBS的accounting 也是这两年才开的，stern明确说了是培养aicpa的人才。那不就是考证么。再看看里面有多少美国人本科是会计的还会来读这种项目？那是不是说cbs和stern的项目就水的不行了呢？？

EricWa

艾欧里亚 发表于 2017-4-25 05:44
本来针对的人群就不同啊，就像你本科读会计就能考AICPA，你研究生还读会计么？一个道理啊。包括Stern，CB ...

考AICPA 是因为 现在大多数州是要求150学分 美本毕业一般120学分， 所以大多数人还是要读master了， 现在四大的话， master 也算是标配了。 不过如果你本科多修学分凑够150个学分的话， master 没啥用了就。