理性看待哥大 ERM（怼人+erm or mfe答疑贴）

hunteralex

Udumbara 发表于 2017-4-20 22:21
别跟那个chees什么的人争了。我爬了这么多楼下来发现他一直在黑，然后我就好奇的点开他的资料看了看，发现 ...

额 我感觉在cd上发帖也代表未来Columbia学生的形象吧 感觉这么人身攻击不太好……

Anyzhang2

Udumbara 发表于 2017-4-20 22:21
别跟那个chees什么的人争了。我爬了这么多楼下来发现他一直在黑，然后我就好奇的点开他的资料看了看，发现 ...

这种素质的同学，你们还能说ERM学生水平不堪忧？

算了算了，我觉得我们的意思已经说的很清楚了，明白的学生早就明白了。

最后说一句，公司的HR真的都不傻，不要抱有幻想。比如我行年年招不少哥大的学生，HR对哥大的各个项目研究的非常透彻。ERM这种项目想靠哥大牌子进面试，太难了

吊气丨侧漏

必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 13:18
话说到这个份上了，那我们就来实打实聊一聊今年录取的学生真实情况吧。先举例证，再放整体统计数据。有UCB ...

请问UCb和ucla的大神最后确定去erm了是嘛

吊气丨侧漏

必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 15:17
嗯那您还真是料事如神，这个专业刚开一年还没有毕业生毕业，您没有拿到任何就业数据就这么打包票真是挺棒 ...

全职offer的人多嘛，erm那么多号人马上面临毕业能有一半现在找到工作嘛，回国工作也算！

吊气丨侧漏

必胜的森森公主 发表于 2017-4-18 21:08
同意！除去神级项目（比如MIT MFIN），哥大erm本来就是非quant里面的顶级项目，还是金融相关。 ...

为什么普林斯顿的msf也不算神级，跟哥大一样？

ttttyrion

Anyzhang2 发表于 2017-4-21 11:54
这种素质的同学，你们还能说ERM学生水平不堪忧？

算了算了，我觉得我们的意思已经说的很清楚了，明白的 ...

而且你查一下他BG，"硬bg非常一般，本科双非，绩点82/100，g660"

Gustavsson

野生神仙 发表于 2017-4-20 20:16
好好说话别激动啦~仔细想想如果新生群里大家都对这个项目如此有信心，还用得着某层主一个个统计背景，把 ...

这位同学您可能一直没搞清状况，我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好，从来都不是为了证明自己，只是想让黑子闭嘴而已。

一个都还没有毕业生的项目，先是有人说录取水平低如何如何，说这话的人水平如何我不知道，我只知道大家水平并不是像这些黑子所说的那么低。

另外我们反驳的内容也不包含“我们如此优秀，我们选择的项目因此也必然优秀”这种因果关系，从头到尾都没有人这样说过。我们只是在有人说录取水平低的时候出来用数据告诉你们，只是在有人说项目水的时候让大家别争了等毕业后的数据不就好了，但是即使这样，还是有跟这个项目八杆子打不着的人一直在说都不用等数据就可以猜到一二，说我们读这个就是为了镀金。然后现在变成我们素质低，变成我们想要证明自己？？？

我看到隔壁lz的帖子下面也有你正面的回复，然后这篇帖子可能改变了你的一些想法。但是没必要把没有改变自己想法的人称作“装睡的人”。有很多像你一样拿了sps的offer不想去最后选择别的学校的人，但是同样也有很多放弃其他好学校的offer去读sps的人，每个人想法不同，何必要跟这位cheesechan一样把自己的想法强加在别人身上呢？

最后祝大家都学业顺利咯  

野生神仙

Gustavsson 发表于 2017-4-21 13:25
这位同学您可能一直没搞清状况，我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好，从来都不是为了证明自己，只是 ...

我在内涵那个同学。。。

不过隔壁lz确实做得很好了，因为相比其他跟我讨论过SPS的同学，他真的做了很多research，回答了跟我讨论过的同学的一些问题。

你的回复也很赞，还蛮有耐心的去维护自己选择的项目。

但是你们真的没看懂别人说话，所以会有人说你们反驳得没逻辑。

“装睡”这个词我可能用得不太好，有些只有年轻人会犯的错误，等你长大了就明白了。。。

谢谢你回复我，祝大家学业顺利~

cheesechan

吊气丨侧漏 发表于 2017-4-21 12:17
为什么普林斯顿的msf也不算神级，跟哥大一样？

Princeton 的msf 太quant,  不能算msf 而算是mfe 了

至於columbia sps erm 有多金融相關…well,  這就是另一個問題了

cheesechan

Gustavsson 发表于 2017-4-21 13:25
这位同学您可能一直没搞清状况，我们从头到位做统计也好、反驳某些人也好，从来都不是为了证明自己，只是 ...

Assumption: 要等數據才能證明項目好不好
Background: 現在數據還沒有出來
Background: 有些人現在已經決定去.
=> 那些人不知道項目好不好就決定了去.

究竟是真的這樣risk loving, 還是因為是Other People Money所以沒所謂, 是因為是Ivy, 還有其他原因呢?


P.S. 我也沒興趣把任何想法加諸閣下的頭上.
Who care what you think? 你以為你是誰?
老實說, who care what I think? 我也不是甚麼人.
說這些甚麼的, 合不合理的, 留待讀者自行思考就是了.

P.S. 看課程怎樣, 重要的不是output, 而是treatment effect.
Output = Input + Treatment effect + Residual
Input = quality before go for an education, can be proxyed by previous uni, GPA, GRE, English or whatever
Treatment = what the education really give the student in the process, most likely can be proxyed by:
- quality of technical training
- soft skills preparation
- career service
- university reputation X location
比重因不同科目的學位有所不同, 但這些都不需要等career report都知道的.
整天說著要看output, 不看process的, 是對education to career這個關係沒有了解所致的.
當然, 不認同這個邏輯的, 請回此帖第一行.