问版上成功上700的大侠们是否700+CR就是题干读起来很长选项很绕

Rabbit_Carrot

我还没考 但是之前CR很差 现在mock单项掐时间的话只错 overall正确率50%以下的题 最难的20题大概90%正确率
我觉得CR是这样

就算题干长
你瞎选 也用排除法
无关的排除了
再把语气怪怪的排除了
再难的题目也就剩下两个 瞎选都有50%正确率

题干的话主要是逻辑关系。你就当你在一句一句读SC。 我觉得CR主要是心理作用

你读题的时候 用ABCD或者12345取代那些复杂的名字。如果读不进去 就算花时间 也在草稿纸上画箭头。超过4-5行的我必须画箭头 至少能读进去一点。
我觉得 CR做错了不要紧 但是听说 如果不能做对难的CR 你进不了高分区。
因为SC难不到哪里去，RC难就一整篇 太难了（我说那种winter doctine 文章超长题目也难题干超长 迷惑又超多的才叫难。这三点如果只有一点，或者两点 RC都不算难， 文章长题目简单 文章短题目难一些 就都还好） 所以 据说只有CR才能让你进高分区。
我又听大神说， 最后10题都是留给神中之神的。

正题是
我觉得 CR 的话 读题干是你的阅读能力+信息简化能力。 只要你能静下心来对着屏幕默念中文 “这句是stituation. 有A的B增加 C也增加， C上面有D， E 说A导致了D的增加，怎样weaken 诸如此类” 你看一下逻辑要义， 学或者自己搞一些符号。事物之间的逻辑关系就那么说，因果正负属性什么的。
然后难题CR看 kaplan 的GMAT 800 里面有7个分类。我比较怕的是因果，scope shift 还有 survey survey其实相当于类比。
结合herl 还有逻辑要义 里面的理论， 达到你边看题干边默念中文版逻辑图以后，马上知道这道题是考相关非因果伪关系，还是数字stats,还是类比，然后脑子里就有了，每样对应的weaken和stregthen方式。 伪关系有4种， 类比比较貌似有5种（常考的少些），数字stats的题选项一般都是有数字stats的那个，还有goal的题目是最简单的。
scope shift比较难，特别是上述所有难题混一起比较难。 因为scope shift 一般都+ - modifier, 读题的时候求速度很难注意。我做错或者不会做的题都有scope shift. 如果真的要解得话， 我会回头看自己笔记， 看两次出现的A是不是一样的 加没加修饰（修饰有7种/(ㄒoㄒ)/~~）
alternative explanation有点难 因为正确答案不在题干里面。但是一般来讲看到会觉得很Make sense.

虽然考试复习时间很紧张，但是推荐一定要好好的读 逻辑要义 辅助做题 辅助herl(herl其实没逻辑要义那么官方）
我很后悔我读的太晚了。 以前错题多，觉得整套CR错两三个无所谓。但是现在mock  CR错题占到了一半。不是不会写，完全是逻辑学的思维模式没有形成条件反射。
我觉得Ron的CR有些讲的还可以 但是 CR难题的本质 还是逻辑学

逻辑学+GMAT 800 严重推荐 （可能得花两三天消化）
还有kkk gmat上面你的错题 （或者说 GWD CR 正确率 70%以下的练习册 和 单题百分之60以下正确率的题 用逻辑学的思路去租欧

但是林场真的很看心态/(ㄒoㄒ)/~~
而且阅读 第一个写不好 因为好几个题 你还可以调整 只要你别盯着屏幕
长难CR  一慌张 按照Ron的说法 你应该立马开始猜

Rabbit_Carrot

1.其实这些东西我在第一阶段之后也有看过，但是觉得没啥感觉。强烈推荐Essentials of Logics.  我看了第二章和第九章，也下了很多critical reasoning和逻辑学的课件。主要是弄清楚了，CR到底在考什么。我的记忆木有特别清楚，但是我基本上能被解答convince  如果出错了能给自己归类，知道要回去理解和复习哪些资料

2.我把难题和超时的题目也做了个千行，我发现，好像有一些类似点，但是不知道该怎么归类。按照q stem分好像也不对。像因果，像数字，像商业公式这些 decision Point明显跟题目问什么无关。

3.  herl还有GMAT 800分类比较好。  GMAT 800 分类：
a.number & stats（题干强调数字的答案总是跟数字有关系。比如+20%  xxx, weaken就是xx不能什么20%之类的   虽然不保证做对但是可以留心，做CRnotes 的时候  用+ - 来表示  不会发呆）
b.Survey (survey not representative, 对比试验 两组对象除控制的因变量以外 有别的不同）
c.scope  shift （比如比较对象   之前有一些介词或者修饰，  后来木有了这样）
d.causation (这个我错的最严重，考的也很多，可以有很难得考法。考的难的话选项句子结构比较复杂有时候看着心烦，那就当做SC来看。通过google CR causation我找到了一个挺好的流程图 仅供参考。因为我知道有他因知道有反之，还有错题总结里说的，A搞了B，C+ ，weaken是因为其他的A（也就是没搞B的A），C+)) 0G17提到causation有四种削弱方法
e. alternative explanation  这个比较简单只是原文木有
f.  PARADOX
g. EXCEPT  先看E再看A -->D-->B-->C
另外我要加上
h. Boldface .  曼哈顿和Ron  有很好的解释  流程图在脑中或者纸上。两种strategy那个。一个看正反  一个看role play
i. Assumption  取反削弱  要形成条件反射
j.  商业公式   一般就是 Profit=R-C.  进出口加起来为Constant.  单价和总价的关系。
k. 消长关系 A+B=定值  怎么加强削弱谁多谁少。想想柱状图

也有人提到 CR是上750的关键。
我觉得很有道理

第一次上GWD CR   最难的一个练习册  我错了一半，而且都想了很久。
scope shift, survey  和因果是我的弱点，而且在最难题目里面这些总是合在一起考。总是在排除无关以后  觉得唯一剩下的一个也不太对但是就选了那个，但是答案好像基本上都是A。A看起来像是out of scope,其实related.  真的就是想不到。
比如zoo employee那题，我怎么也想不到，  A和B两个做比较（本来是类比但是B比Ａ在数量上高，属性是一样的，问为啥，居然是Ａ和Ｂ之间的转化方向）　所以我就发现，我不应该再刷ＣＲ题，我需要总结事物之间的联系有哪些归类。
我是这么分的，
相关（ｙ＝ｃ１ｘ１＋ｃ２ｘ２）　因果（ｘ－＞ｙ）（箭头可以一对多多对一有点像映射）　对立（ｙ＝－ｘ）　消长（ｘ＋ｙ＝ｃ）　互斥（ｘ－＞非ｙ）
独立（韦恩图表示）　互补（跟消长一样，但是一个有数量关系一个木有）　转化（集合ｘ和ｙ之间是双向或者单向流动的　比较像动态的集合论　有点像随机过程里面的概念）包含（大集合包含小集合　也可以用韦恩图）
还要注意离散里面的　逆否命题正确吧。逆否其实也是一种关系。
逆否　取非　双重否　求补　同位　比较　类比　转折

ｈｅｒｌ的因果部分非常好。我觉得难点都在因果了其实。或者说都在事物之间的ｇｅｎｅｒａｌ逻辑关系。所以ＣＲ考的也是抽丝剥茧　去掉现象找本质的本事。非常商科和大局观。

而且 我不认识逻辑要义只看第二章 我觉得1,2 还有归纳演绎类比全都要看 除了那些奇怪符号不看以外（估计其实看了更好 这样就能做笔记了）

比如 知道什么叫 argument非常重要。
什么是论证
论证有哪些方法
归纳演绎的具体情况
CR究竟考什么，不同的question stem有什么联系。
为什么可以有weaken strengthen, assumption等等题目

http://blog.renren.com/share/229650035/1988060544
这个大神说的很好
我知道有这些element 但是我上CR太晚了，可能要留遗憾了/(ㄒoㄒ)/~~
CR实在应该很早就上逻辑学啊~~

RFS907

Rabbit_Carrot 发表于 2017-3-24 12:13
1.其实这些东西我在第一阶段之后也有看过，但是觉得没啥感觉。强烈推荐Essentials of Logics.  我看了第二 ...

看一下！