再来问一道题

lisiberry

The average age of chief executive officers (CEO’s) in a large sample of companies is 57. The average age of CEO’s in those same companies 20 years ago was approximately eight years younger. On the basis of those data, it can be concluded that CEO’s in general tend to be older now.

Which of the following casts the most doubt on the conclusion drawn above?

(A) The dates when the CEO’s assumed their current positions have not been specified.
(B) No information is given concerning the average number of years that CEO’s remain in office.
(C) The information is based only on companies that have been operating for at least 20 years.
(D) Only approximate information is given concerning the average age of the CEO’s 20 years ago.
(E) Information concerning the exact number of companies in the sample has not been given.

OA: C
脑筋急转弯失败，不明白。。

RRZZR

紧紧抓住CEO’s in general tend to be older now.就是说CEO average age变大。你觉得哪个选项有问题？

lisiberry

RRZZR 发表于 2017-3-8 04:17
紧紧抓住CEO’s in general tend to be older now.就是说CEO average age变大。你觉得哪个选项有问题？ ...

看了3遍还不会，已经失去信心了。我翻译成中文看一下。

CEO的平均年龄是57. 20年前这些CEO的年龄是49岁。从这个数据上来看，CEO现在的年龄比较老。
（看完了，觉得应该是哪里没看明白，没搞明白谁跟谁比）

问题：求反论

然后看B和C，因为不太理解题，所以看起来什么感觉都没有。

结论：不会

lisiberry

RRZZR 发表于 2017-3-8 04:17
紧紧抓住CEO’s in general tend to be older now.就是说CEO average age变大。你觉得哪个选项有问题？ ...

谢谢RRZZR，
你好好上班吧。我明天问问英语老师，还有另一道题，等弄明白了在来分享答案。

alzn2765

The average age of chief executive officers (CEO’s) in a large sample of companies is 57. The average age of CEO’s in those same companies 20 years ago was approximately eight years younger. On the basis of those data, it can be concluded that CEO’s in general tend to be older now.

Which of the following casts the most doubt on the conclusion drawn above?

(C) The information is based only on companies that have been operating for at least 20 years.
我昨天刚刚回复了你一个帖子，你自己还在下面回帖总结了是不？

我说的原话：
前提说了A怎么了，结论说了B怎么了。你用文氏图画画圈，A和B哪个圈大哪个圈小？这就一定是统计枚举题啊！
你总结的原话：- 提到事物3个以上可以考虑一下Gap，只有2个的话就考虑一下文氏图。

最重要的是随机应变。

RRZZR

lisiberry 发表于 2017-3-8 04:52
看了3遍还不会，已经失去信心了。我翻译成中文看一下。

CEO的平均年龄是57. 20年前这些CEO的年龄是49岁。 ...

CEO的平均年龄是57. 20年前这些公司的CEO的年龄是49岁。

这些CEO是被调查的公司的CEO，既然有20年前和现在的数据，就表明肯定这些公司20年前就存在了，比如说BP，Citi bank，BMW。

从这个数据上来看，CEO in general现在的年龄比较老。
（看完了，觉得应该是哪里没看明白，没搞明白谁跟谁比）
这里说的 世界上所有公司CEO的average age 现在的比以前的老，想想也不make sense，比如什么Mark Zuckerberg为首的独角兽公司的CEO很多，但公司都没有20年的历史，没有放在统计数据里。

lisiberry

RRZZR 发表于 2017-3-8 10:57
CEO的平均年龄是57. 20年前这些公司的CEO的年龄是49岁。

这些CEO是被调查的公司的CEO，既然有20年前和现 ...

开森！明白了。

我误以为CEO在这些公司里都是不变的。比如，20年前是CEO A。B。C。D，现在还是这些人。
所以对这道题就无论如何都没法理解了。一看你的提示，发现公司不变，CEO是变的。

居然翻船在一个简单的常识上。我。。
十分感谢RRZZR的讲解。一语惊醒梦中人。

lisiberry

alzn2765 发表于 2017-3-8 09:06
The average age of chief executive officers (CEO’s) in a large sample of companies is 57. The avera ...

Alzn，让您失望了。我也对自己无语了。

我是对常识理解错了，认为所有公司的CEO都是不变的那几个人。
所以怎么都没明白这道题。。。

总结来说，看题时只看到题，没联系到生活。一叶障目了。

fuxingchen

alzn2765 发表于 2017-3-8 09:06
The average age of chief executive officers (CEO’s) in a large sample of companies is 57. The avera ...

alzn大神：
我有三个问题想问您。先谢谢了
1.我想说一下我对这道题的做题过程，您帮我看一下 哪里不对。好么？

首先这道逻辑题，当我读到第二句话时，我意识到这是一个样本，当读到第三句话的时候我发现结论中把样本放大了。我初步确定这应该是一个统计枚举题，然后看问题。问削弱。这时我分析了一下 发现样本（前提）就是事件A，结论就是事件B，此时我确定这是一道统计枚举找削弱的题。
接下来我在脑海中过了一下统计枚举题的正确选项方向。我带着这个方向来审查选项（基于GWD的那种排除的感觉来看）。

A 什么数据没有被细化    无关
B 讨论remain in office的年龄   和我们讨论平均年龄 无关
C 说样本只基于至少运行20年的公司   留着 明显在说样本的事
D 说20年前的那个数据是个近似值  留着 说的也是样本的事
E 样本有多少个公司没说     无关

那么剩下来CD，凭感觉我会选C（因为我觉着D错误的概率更大一些，也就是C相对来说是best），具体D为什么 错，我不知道。

这是我在第一遍（也就是临场状态）做这道的整个过程，您觉着哪里不好？

2.
我看到您在回答别人问题时，有时似乎在用Helr的逻辑基础，有时在用Bible的基础，有时又结合GWD的相不相关，还有时是您自己的理论总结。  我想问一下，这样您会不会乱？因为我以前是用Bible加GWD的方法做题，但是速度上不来，所以我最近几天研究了一下Helr的理论后，但发现当我再做题的时候，正确率反而下降了。很是苦恼，我是应该总结一下自己的逻辑体系么？
3.
我看到lisiberry同学提到“常识”，我觉着有一些问题。如果这些“常识”可以被应用到这些逻辑题中，那么对于一些不知道这些常识的考生来说（比如我），是不是就是不公平了？所以我觉着所有能够解题的信息都在题目题干和选项中。而我们能做的是保持客观，只处理眼前信息。不加入生活背景 不加入自己以为对的假设（往往加入这些自以为是的假设就拿不到分了），这在考场上有时间压力时也显然是做不到的。对么？


就这三个问题，谢谢alzn大神~
lisiberry同学我指出这个问题，希望你不要见怪噢~  我只是一个爱学习的小超人
因为我发现逻辑专区貌似就咱们几个人。。alzn指出我们的错误后，我们的学习效率以及问题效率会更高。

alzn2765

fuxingchen 发表于 2017-3-8 21:48
alzn大神：
我有三个问题想问您。先谢谢了
1.我想说一下我对这道题的做题过程，您帮我看一下 哪里不对。 ...

1.我想说一下我对这道题的做题过程，您帮我看一下 哪里不对。好么？
自己的解题过程永远是最好的，只要你能保证正确率，你算命做题都可以。考试不管你怎么做的，答案正确即可。
GWD的首要特点之一就是“讨论主体”的判断，而这个东西是没有办法用清楚的逻辑界定的，就是gut feeling。我觉得只要你用这个方法顺手，但用无妨。

2.通过教学实验，我发现GWD和Helr是相斥的。用GWD方法的人换到Helr会非常痛苦，正确率下降的很厉害。我觉得你非常适合GWD，就不要搞Helr了。Helr方法适合缺乏自主思维能力，但是勤奋，愿意通过大量练习来提高速度的人。

3. 对。所谓的“常识”就是一些题型跟某些工作或者生活的场景有相似性。知道这些背景知识，的确有助于理解context。但并不是必须的。这就好比A生长在农村，知道蛆长大变成苍蝇，这是生活知识。B生长在城市，但B知道蛆是变态纲的，他也能在一堆选项里找到唯一符合逻辑的苍蝇，只是书本知识。结果是一样的。