【已决定】 Umich MAcc 还是 WFU MSA？

Cathhyy

看一下！               

cyida623

Charleskg 发表于 2017-3-2 08:49
上过学的都会知道，但知道不等于买账，和umich比 wfu brand太小了。美国人知道WFU好，但是同时也知道是本 ...

回国情况我不知道了。可能你还是不太了解美国Big 4和WFU的connection吧。当然如果不想在留在美国Big 4的话 是没必要来WFU。留言给你就是想反驳一下你认为WFU辐射不到西岸的观点，当然我仅指西岸的Big 4。

cyida623

hyan15 发表于 2017-3-2 08:46
想留美国的话去wake吧，就业确实挺棒的！四大target school都是面向全国输送candidates 所以我觉得没多大差 ...

PWC NY的advisory sponsor的。不过他们的部门划分有点差异，准确的说是deal practice.

cyida623

luyucheng 发表于 2017-3-2 09:09
WFU 就业好主要还是因为 WINTER INTERNSHIP，名气在四大招聘中间并不是很重要的考量因素。它们又不是管理咨 ...

你决定去Umich了呀~恭喜你~

你说的很对 今年基本面变动太大了 很多事情 的确在真正切身经历之前都是想当然

Charleskg

cyida623 发表于 2017-3-2 11:30
回国情况我不知道了。可能你还是不太了解美国Big 4和WFU的connection吧。当然如果不想在留在美国Big 4的 ...

你可能不了解西海岸，我并不怀疑wfu在四大的名声，但不是只有wfu一家四大名声好了的，在北卡可能在东海岸有connection不代表能在西海岸也有，毕竟四大不是wfu一家开的。我考虑到lz说最终想来西海岸，当然vote for umich，因为umich的brand别说西海岸，就是到世界各地，都是比wfu大的。。再说万一回国。出于这些综合考虑难道不应该选umich吗。并没有质疑WFU在msa教学方面的实力，只是如果仅仅寄托和四大的关系到西海岸，这几率有多少呢。。

cyida623

Charleskg 发表于 2017-3-2 11:45
你可能不了解西海岸，我并不怀疑wfu在四大的名声，但不是只有wfu一家四大名声好了的，在北卡可能在东海岸 ...

怎么说呢。我前面说了WFU在西海岸presence不强，是因为之前基本没有人申请来西岸，绝大多数学生包括美国人都选择留在北卡或者去纽约。一直到上一届开始才有学生选择去西海岸就业，到这一届人数开始稍微增多，但还是限于个位数，但是全部都拿到offer，成功率可以说是100%。所以我只能说，想去西岸的话选择WFU也没有问题。你说我不了解西海岸，我可以告诉你哪些学校在湾区big 4受欢迎，Golden State U, San Jose State U, Santa Clara U, East Bay U, 就算是USC/UCI和这几所学校比也不占优势。然而这些地头蛇有多少国际生去申请? 如果回国又是什么情况？

Big 4在WFU的校招是这样的，不刷简历，无论你申请哪个Location，100%在校园内一面。一面是由全国各个office的partner/manager进行。一面过了之后，以旧金山来讲，电话/视频/或者可以飞去office二面。到了二面你的学校对你是否被录取就没有影响了，完全取决你的个人面试表现。至于Umich的校招流程我就不清楚了，但根据前几年在读学生的帖子来看，是还有简历关要过的。对于一个陆本来说，即使你在Umich，如果你之前的经历不是特别relevant，直接在简历关被刷掉也是非常可能。

hyan15

luyucheng 发表于 2017-3-2 09:09
WFU 就业好主要还是因为 WINTER INTERNSHIP，名气在四大招聘中间并不是很重要的考量因素。它们又不是管理咨 ...

可以透露下今年ND什么情况吗 我朋友今年也申请

hyan15

cyida623 发表于 2017-3-2 11:32
PWC NY的advisory sponsor的。不过他们的部门划分有点差异，准确的说是deal practice. ...

好吧，今年我们学校的advisory没有NY 所以都是不 sponsor... 你们学校在NY placement比我们强多了

cyida623

楼主妹子，我不是就强烈建议你选择WFU，只是看到前面的一些不准确的信息，我觉得有义务纠正一下，也算给自己攒点人品吧。
如果想来西岸就业，WFU和Umich相比的话绝对不会给你带来任何劣势。
现在大环境变化很快，但是如果在WFU都无法留在美国Big 4的话，在其他学校我就更表示怀疑了。

至于回国发展，个人觉得就Big 4而言在美国呆两年就回国和直接回国相比没有多大差别。如果不是有其他个人原因，从职业发展的角度来说我甚至觉得这是没有意义的。当然就开拓眼界啦提高自己的语言/自立能力啦之类的是另外一回事了。
如果读完MSA就马上回国，那我觉得职业发展角度来说，也是没有必要花这个钱。

Charleskg

cyida623 发表于 2017-3-2 12:03
怎么说呢。我前面说了WFU在西海岸presence不强，是因为之前基本没有人申请来西岸，绝大多数学生包括美国人 ...

首先，你要是在美国真的找过工作，你就不会随便用学校网上的数据来衡量国际生。去西海岸找到工作你也说是个位数，所以怎么可以说是有影响力？没找到的人一般是不会报给学校的。湾区还有斯坦福和UCD，在湾区可以说影响力肯定比WFU的强。还有LZ真的小看SJSU这些学校了，我朋友中国人，在SJSU，都能边上课边CPT，美国别说地头蛇，local的学校都很有优势。好多公司都是local only，能给你报销机票和住宿让你飞过去面试的，真没几个，除非你真的是很优秀，然后我觉得wfu的学生即使优秀，也不可能都得到这种待遇。USC和UCI的学生，在LA附近在加州难道还比不过WFU吗？这些学校校友不比wfu少，也不比wfu的差，尤其是usc。回国综排也都比wfu好，如果对于一个不怎么了解美国accounting专业的hr来说，你觉得会怎么选？既然你也说到了找工作主要还是看个人，那如果对于同一个人来说，个人水平是搞定的，为何不选一个brand更大的学校呢? 尤其是要relocate找工作的情况下，umich的校友肯定比wfu要多要广吧