【阅读】1.4起悦读寂静整理（1.16日更新，1篇新增）

Fchillex

有两个三十五啊

林杰趣

请问三十五北欧经济有吗？谢谢考古君，辛苦了！！！

Regan.xiang

谢谢主页君，辛苦啦！！！！

为了申研冲700

顶楼主！               

shihan0912

一会儿去考试 发现又更了两篇 瞄一眼 去考试 多谢啦

HHYRLL

阅读君辛苦了，下面的比较符合41黑人的考古
本月原始 V1在美国CIVIL WAR之后，African American在Economic growth上有很大的贡献。  第一段说了两边的观点，一边认为他们对内战之后的经济没有帮助另一边认为有。  第二段是作者说两边都没有考虑的用african american的household去分析巴拉巴拉。。

V2（byT_MAC1212）第一段说对于美国内战（南北战争1861——1865）后南方的黑人经济地 位，历史学家有两种看法。一种认为提升了，一种认为没提升（观点记不太清了，反正是对 立的）
第二段说这两种观点都有一定的合理性，但是都有缺陷。缺陷在于忽视了资料的来源（有 题），不同地区的历史资料会说明不同的黑人地位。下边举了例子很重要，有考题。先列了 好几个州（密西西比之类的四五个州），这些地方的资料反映了这些州的黑人地位怎样怎样。 然后列了一个州（墨西哥州之类的），这个州的资料反映了黑人地位上升，土地资产升值（这 里有道细节题问下边哪项不对，选那四五个州的黑人土地资产升值，因为这个文章没提到， 只提到了后边那个墨西哥州土地资产升值）

悦读菌考古版（这种AA题材的十分难考古~大家谁考到了请告诉悦读菌）

V1 另一篇：就 2 段，第一段说黑人还是土著人（好像是 african american）的发展。虽然这 个种族的人有所发展（好像是经济方面），但不是很明显。有 2 个流派的专家还为此互相吵 架。第二段，作者峰回路转，一下把前 2 个流派的理论全否定了。说那些专家争来争去，根 本就没有在这方面仔细研究过。然后作者就举了 N 个例子说他们的发展还是很明显的，包 括房地产等方面，第二段后半部基本就是举例，直到结束。（这里有考点，作者举了那些例 子，except)，这些例子有地方和时间跨度，看的时候要仔细，before,during,after,in 哪里，时 间，一定看清楚。还问了作者写这篇文章的作用，其中有一个选项是说起到举例的作用。

V2有一篇原来狗里没见过的，不难，第一段讲的是African-Americans在Civil war内战后的 生活水平和经济地位提高的问题。说这是一个controversial特别有争议的问题，有两种观 点，其中一种说他们的地位没怎么提高。另一种我有点忘了。。。

第二段作者说这两种观点都有对的地方，但是然后举了一些数据，说South America的 African-Americans人数增加了很多，而且在Txx,Wxx,...这三个地方的house holding什么 增加了;然后说在另一个地方(XXX Coxxxx)African-Americans families 买房的人数也增加 了，而且他们的房产在几年间增值了几个亿。狗主补充：作者说两个观点都有部分正确，但 是: 他们都没能综合分析Civil war前，中，后期的情况。 问了1、主旨 2、问以下哪一个 数据没有被作者用来支持他的理论： 选项有：South America的African-Americans人数增 加了 Txx,Wxx,...这三个地方的householding数量增加了， Txx,Wxx,...这三个地方的 householding价格增加了(我选的这个)， XX Co那个地方的买房家庭增加， XX Co那个地方 的房价上涨 3、细节题，定位第二段后

shelley670

这里面有篇新的恐龙的~http://forum.chasedream.com/thread-1288351-1-1.html

大兔子小猴子

想请教下大家。应该怎么看阅读寂静？
因为18号就要考了，是不是应该放弃寂静里的考古

林绿子

刚刚考完，700，阅读4篇全是jj里有的。tadpole的那篇很长，但不难，有两个问题前面jj没有提到，一个是哪个选项说明了水存在的时间长度不是构成tadpole community的决定因素，选的因为e pond的tadpole种类比p pond多，另外一个问题问tadpole的生存靠什么，这里没有主要依靠resource的选项，因为之前那道题已经问过，答的是tadpole还需要在water dry up之前complete它们的meta什么东西，文章有提到的。还有视觉暂留，那篇是最后一篇，时间太紧都没有仔细读文，所以不确定答案是否正确，问了作者most like to do which of the following, 还有文章意图，好几个题的答案都在说主旨是不是测试这个现象是不是perceptual，还有一道题问第三段说明了哪个现象，有两个答案都 很绞，都是说s的人看的东西跟颜色的关系没有non－s的人看的根颜色的关系那么相关，两个都感觉差不多，后来时间不够我就随便选了一个。另外两篇resin and amber出现了，有道题有点难，问哪个选项和resin和insect之间的关系相似，然后还问F这个科学家主要在这个研究上面做了什么贡献，我选的是他的研究表明了insect最后可能被分泌物attract到，interactive simulation也出现了。这些jj都讲得很清楚。interactive simulation问最后一段那些不适用simulation的product都有什么特点，选的是他们都要依靠除视觉以外的其他体验。main idea题选的是说了这个strategy的limitation但是还是后来reinforce主要说优点。

JERRYISCH

楼主辛苦啦！加油！