Michigan Ross 2017申请召集帖 (继续干货 含就业数据)

Ksharp

hhiuyii 发表于 2016-11-28 10:02
谢谢！

你是 Ross的么？  想请问一下ross management consulting和别的学校（Fuqua Stern Johnson) 比是 ...

不太了解也不太方便评论友校的情况：）
不过你可以大概这么benchmark一下：近年来Greater China的MBB三家加一起每年能招50个人左右MBA（我summer就在其中一家做的，对这个圈子也比较了解），target school大概可认为是S16 + insead + LBS共18所。Ross近两年的就业数据在本帖一楼和一楼的链接中都有，可以大概算下market share作个基本参考

shenhongxiezi

Ksharp 发表于 2016-11-28 12:40
Deloitte的Strategy&Operation方向在美国算是MBB外比较好的，和Strategy&(原Booz)、ATKearney这几个差不多 ...

补充下，据我了解14届那位非中国护照 ^o^

GIGICAI

因商学院合作项目，比较了解：Boston scientific和GSK的leadership项目只是第一年在美国，可以用OPT，第二年要回亚洲或护照所在国，所以不存在为ross同学walk around policy。既然给广大同学提供有价值的就业信息，还应准确严谨为好。

shenhongxiezi

GIGICAI 发表于 2016-11-28 22:30
因商学院合作项目，比较了解：Boston scientific和GSK的leadership项目只是第一年在美国，可以用OPT，第二 ...

据我了解，Boston Scientific那个项目有人1年后继续留在美国，it depends，只要公司需要可以想办法搞定

GIGICAI

shenhongxiezi 发表于 2016-11-28 23:46
据我了解，Boston Scientific那个项目有人1年后继续留在美国，it depends，只要公司需要可以想办法搞定 ...

可以理解对自己学校的喜爱 对校友的骄傲之情。但本着为更多未读商学院 不了解情况的网友，还应更尊重事实和普遍情况。项目的设计是这样设计，为什么一定强调极少数个案，而且只是“听说”的个案。光美国本土就有数万人的公司，政策项目的更改需要多少层层审批？对于MBA leadership program 的function通常在sales marketing，国际生并无特别优势和不可替代性，除非是R&D具有核心技术，招不到老美做这个。不然公司不会因为你这个人本身的技能而改变政策，尤其是大型成熟公司。
顺便说一句，不觉得留美就是比回国更好的选择。无论是个人未来职业发展的广度、深度，还是整体社会经济的活力，中国都是很好的选择。

Ksharp

GIGICAI 发表于 2016-11-29 01:58
可以理解对自己学校的喜爱 对校友的骄傲之情。但本着为更多未读商学院 不了解情况的网友，还应更尊重事实 ...

这位友校的哥们儿/姐妹儿请息怒，很欣赏您严谨、细致的作风，您说的“不觉得留美就是比回国更好的选择”我觉得也说得非常中肯。看了一下您应该是JHU的，JHU在Healthcare这块的实力大家有目共睹，您可能对于这两个Healthcare相关项目也有更深入的了解。如果您愿意把更详尽的情况心平气和的拿出来谈一谈，这样不仅帮助到CD版上的朋友、也帮助到Ross的同学，我们是很欢迎的。

另外只是为了避免误解我再多废话一嘴。这两个offer确实不错、我们也很感激recruiter给这样的机会，不过要扯到“对校友的骄傲之情”确实有点谈不上。说实话，这两名同学手里都有更好的offer、其实并没有选择这两家。相信楼主在名单中列出这两个offer只是出于客观描述事实，没有也犯不上用这俩来树品牌吧 ：）

GIGICAI

Ksharp 发表于 2016-11-29 03:34
这位友校的哥们儿/姐妹儿请息怒，很欣赏您严谨、细致的作风，您说的“不觉得留美就是比回国更好的选择” ...

我还真不是JHU的，已经工作，只是来看帖，分享自己知道的信息。觉得CD应该是个畅所欲言，包容透明的平台。没想到还搜索我的背景和学校，和这个贴没有太大关系吧。一直也是心平气和讨论，没有任何贬低负面的意思。如果这都要对我冷嘲热讽，那在这个贴也就此打住吧。

de_bluestorm

GIGICAI 发表于 2016-11-29 04:12
我还真不是JHU的，已经工作，只是来看帖，分享自己知道的信息。觉得CD应该是个畅所欲言，包容透明的平台 ...

说实话你有点玻璃心+应激性反应。。

shenhongxiezi

我又看了下，第一页的确没有注明Boston Scientic是“第一年在美国，之后去第三国或回国”，的确不够严谨，但我相信出发点绝对不是为了欺骗广大同学，毕竟只写“美国”也没有错，因为第一年的确是在美国，一年后的事情谁知道？

然后留在美国的那个还真不是“听说”，是我间接认识的一个朋友就是这样。我的本意也不是要强调少数个案，是想说明有时候大公司的政策也可能是灵活的，不是说不sponsor就一定不sponsor。概率虽然小，但真的喜欢和fit也可以试一试。

shenhongxiezi

另外关于留美还是回国我自己的一些观点，同意中国的市场很大经济活力很足，如果同学回国创业我点一百个赞。但回中国的外资企业做同样的function我还不如留在美国总部（除非你是想先把贷款还了再创业），同样的行业和职位美国office的hours和life style比中国好太多了。美国麦肯锡给你offer你是留在美国还是去中国office? 选中国office的话那当初还不如直接去中欧。