11.22换库 大爆炸短裤 一些狗+求选校建议

相叶忍

10、**女权运动

[版本1] 好饶的名词 什么女人的....奶奶的 就没怎么看进去 没时间了。..  不好意思...

[版本2] 最后是一篇女权运动，讲到20世纪的前二十年，妇女在社会上有了一定参与度吧，这个观点是被众多学者支持的，但是有反对的声音（anti-suffrage某个组织），很多学者都觉得这个组织持有过时的观念。但是后面大段都是将为什么反对者是有道理的。核心思想应该是如果她们去参与政治，去投票之类的，就丧失中立性了，有失偏颇吧。
[版本3] by 519329797
第一篇讲的是女权运动，说1910‘s到1920’s年间，人们认为女权提高了其实下降了，说这期间有一个组织是怎么的，忘了。。。这篇貌似在哪看过。。求大N来考古
[版本4] by ijoy 720
woman anti-suffrage的， 说是以前的socialists都说这些反对女性投票的人是因为他们认为女人的世界就是她们的家，但是后来发现不是的，是觉得女性去投票会影响她们的政治立场什么的
[版本 5] by 金融小三M51V29 680
N C的一本书（与女权运动有关）
5段 P1 讲这本书史介绍女性政治活动云云之类的
      P2 blanking（书的某一方向）
      P3blanking（书的某一方向）
      P4blanking（书的某一方向）
      P5blanking(summarize)
原谅LZ太长了，没仔细看
[版本 6] byirisgogogo Q48 V33 Total 670  
女权运动 1920年前，女人没有投票权，但是对政治有影响力。1920年后女人有投票权了，社会地位在下降。1920年前有一个**mother的组织，他们不参与但协助政治家，从而通过了一些对女人有利的法案。1920后，女人有投票权，但是法案却没有通过，因为政治家觉得女人故意提出对自己有利的法案。
[版本 7] byrichardzi
女权运动，有anti-suffrage的那篇。第一段说了很多人都觉得那些anti-suffrage是错的，他们这么做事不对的blablabla, 然后段尾有however, 说这些anti-suffrage还是有对的地方，那些人的理解错了。第二段说了anti-suffrage的这些人到底是怎么想的，怎么做的，为什么是对的。文章脉络还是很清晰的。可以肯定不是gwd中的那两篇关于女权运动的，因为自己之前gwd都做过。
[版本8] by selenaj
还有一篇是女性政治权利的，说20年代女性没获得投票权之前其实political power更大，应为有nonpartisan 的organization可以表达意见，后面记不太清了，但是有一个考suffrage对女性political power的影响的，好像有点难
[版本9] by bonbon_sj  760 V42 Q50
anti-suffrage， 很短也不难
第一段讲人们对female opponets of suffrage movement有误解，认为这些anti-suffrage主张应该把女人关在domestic sphere
第二段反驳。认为这些anti-suffrage只是害怕过多政治运动，会影响女性的政治中立性，从而伤害到女权。
[版本10] by zhangyangxia
女权运动，之前机经里有的。说是1920之前，妇女没有选举权suffrage，但是诸如A一类的妇女保护组织可以通过游说立法机构 legislature来对政策施加影响。妇女有了选举权之后，妇女的影响力反而下降了。然后就举了个例子，说一个对妇女有利的B法案没有通过。
有一道题问那个A组织是干嘛的，或者是如何影响政治的
还有一道问哪个削弱了文章观点，应该选那些给B法案投反对票的后来就怎么怎么样了（反正就是傻×了……），这就意味着妇女在有投票权之后还是很有影响力的
应该还有主旨题，记不清了
[版本11] by mindy1 700
女权运动
 
 P1
 很多历史学家认为女人们的不参与投票是因为她们的主要领域在家里。维多利亚时代的观念吧。
 P2
 其实不然，女人们被反对参与投票是因为投票权会使女性们的中立性遭受损害。
 Q1
 很多历史学家认为什么：女性不会参与outside  domestic sphere的事情
 Q2
 Main Idea:大概的意思是一个旧的观念被反驳了，提出了新观念。
[考古] by stevenchen1982
by fydaydayup (700，Q51，V32)20世纪初的女权运动，有些女人是anti-xx，单词不记得，之前大部分学者都把这些女人的论点认为是“女人就该留在家里”，当做伊丽莎白时代的坚守者，但是根据这些女人发表观点的报纸内容来研究，她们其实鼓励女人走出家庭，更多参与到社会工作中。但是女人不应该接触政治，因为她们在这方面应该天然中立，否则会影响她们对社会工作的贡献
byMENGDEYUNMENG(640)女人在家里呆着那篇和政治有关，文章开头一些反对者提出什么什么原因，女人要在家里。其中女人要在家里打了引号，非常明显。在第一段的最后一句话出现了HOWEVER，文章转折。有一道问文章结构的题，大家好好把握。
[版本11] by circular11 770

3. Women Anti-suffrage的，好像也是没有原文，不过jj上说的也差不多了，这篇不长的
1) 问主旨
2) 那些持有旧观点的人是怎样认为这些女性的，大概就是选认为他们不会参与一些outside domectic sphere的事情
3) 别的题不记得了。。。不过这篇不难
10、**女权运动V10+V12
[版本10] by isariverson  730 （Q51 V38）
女权：短文，文章不好读，但问题超级简单，文章讲的是H女那一些人和大部分历史学家的不同，很典型的GMAT文章，反对旧观点，大家只要把握住H女支持的什么反对的什么就足够答题了。基本上就是其他人都关注有名的女人，H女则是倾向关注大众，好像还有性别的什么事，有点记不准了。没难度。考了一个H女不喜欢那些历史学家的什么，还问了那些历史学家不会对哪种女人感兴趣
[版本12] by pqylovelva
第四个女权短的，说h女对一堆历史学家观点不同阿，因为那些历史学家研究什么什么，h女觉得太threotical又什么什么，她觉得economists和politics不错，他们的想法能够激发她。
题目有主旨，历史学家不会研究以下哪些female，h女觉得那些historian怎么了，楼主选的threotical而且不研究obvious的女性，应该是对的把。
[版本13] by huyan1227 50+41=750
第一篇大概就是说一个historian自己对18世纪history的研究注重对ordinary woman的研究，但是另外一些historians的approach是专注在对名人在艺术文学等等方面表现的研究，然后就对比了两种 approach,这里主旨题，最后提到那一个historian对其它人的方法的批判，说看不到real experience of ordinary people什么的
[版本14] by 蒙小灰 M51，V34，710，
好像是说historians更关注那些art、literature、political还一个XX的女人（此处有题，大概是问下面例子中historians不可能关注谁，我选鸟一个farm里的女人啥的），然后FJ这人跟historians不一样，他貌似是更关注低层的女人，第二段主要是讲FJ的观点。
[版本15] by 小情歌璇 730
我的一篇关于女权的阅读好像是机经里面没有的或是不详细的。大概说得是H这个女权运动家（貌似是写书的吧）关注的是底层的女性和她们的日常生活。后来出现 了一些女权运动家她们不关注底层女性而是关注political、novel、art、law（law这个不是很确定）阶层的女性（高阶层的女性）。H反 对了她们的观点，说她们忽略了底层女人和他们的日常生活。 这是一片短阅读，我也就只是把握了大意就可以选了，弄清楚两类人的关系，谁反对了谁。
主旨题：两类人的区别
后来出现的女权运动家不会干嘛？四个选项都是和political、novel、art、law有关的，选那个描述agriculture有关的日常生活就可以
[版本16] by Vintage2005 760
第三篇好像是关于女性历史的，一个神马H开头的砖家从她开始才关注底层妇女的生活对女性历史的影响，而她之前的砖家仅仅关注那些大人物。但事后来又有新一批的砖家，姑且称为N砖家，(砖家的工作听起来很悠闲~~~)仅仅关注文学作品中，books, paintings, 之类的女性形象来研究女性social发展历史。H砖家就跳出来拍板砖说，N砖家研究的不靠谱啊，太理论化啊太脱离广大妇女的实际生活拉，blablabla一顿批判。整个文章很短。题目记得一道问说N砖家研究的课题不可能包括什么：楼主选了一个和农场妇女的虾米虾米活动相关的-因为这明显是广大劳动人民的活动啊！还有一道主旨题，应该是选present了两种研究方法，因为作者没有表达任何主观意见。


妇女投票权
这篇是现在是列在第10篇里面，但是第10篇实际是可以分开做3篇的，考古的是其中一篇文章。
V1：讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的

V2：（700+）

woman suffrage paradox change in US 1910-1920
V3：

美国妇女选举权问题

说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。

1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。
V4：（750）

一屏半，女性选举权的问题

P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会（细节题）

P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响（有两次词的高亮，问作用）
考古：by amorela
V1女性选举权的发展
阅读三.也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.
V2
说妇女的政治影响力问题的，上来说大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力，然而资料现实，妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们没有投票权的那20年里，原因是那是有个什么组织（一大串英文）是妇女们发挥政治力量的唯一途径，所以广大妇女就都积极投身进去；还说这个组织之所以高效，是因为不夹杂任何的政治利益，只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题。（这句是个考题）

Uzi123

相叶忍 发表于 2016-11-22 13:49
上面还有一个考古。你没看到。VLBR那个。

实在抱歉，这篇在最后了没时间看失忆了，但是记得非常清楚这个缩写是VLBA，等其他构筑确认下把~

相叶忍

这个女权都混到一起了，但我感觉你考的有可能在里面。你看你有时间的话能不能把符合你考试的考古挑出来发出来。

ReggieYANG

谢谢lz！

zwq123

感谢构筑，作文和数学都整理好了

zqgzzz0104

感谢楼主分享！26号考求好运！

我见过T95，G650，GPA3.2+，JHU的MSF去年的录取！给楼主好运！
（楼主想看这个人的详细资料可以来私信我

写错了T97

viican

顶楼主！               

Uzi123

相叶忍 发表于 2016-11-22 13:24
57、出租车司机　　[版本1] by wyy469 M49，V35 700　　阅读出来第一篇就不是机经上的，不过我看到好像有人 ...

出租车的确定不是这个版本而是7人5人那个

Shirley-X.Chen

楼主你托福多少分？

xxxxxxiomo

我的天？换裤了？也太快了吧！！！