【阅读】1114悦读寂静（更新一份21号为止的全部本月原始）

肖根助我杀G

感谢楼主！

fearless123

谢谢！！！

小碗

阅读菌辛苦啦~~

相叶忍

木Qiao 发表于 2016-11-15 11:16
找到 till land 考古，但是好奇怪，是12年的，后面的找不到呢
http://forum.chasedream.com/thread-643179- ...

是的 特别奇怪~ 照理来说 这个应该很好找的 如果后来有考过...

JHONSONHAOV

为啥附件下载不了？

相叶忍

JHONSONHAOV 发表于 2016-11-15 15:03
为啥附件下载不了？

可以下啊 我刚刚才试了一下 可以下的

金抽抽44

上午刚考过，阅读很简单 只有一篇需要翻页两屏的 一篇是clark关于英国女性的1300-1600间在一个行业的职位变化，由此说明女性社会地位改变。作者持反对意见，认为女性在这期间社会地位没有变化 blabla 只是此行业变成大生产后不再需要女性劳动力 因此招聘女性劳动者比较少而已 大致逻辑是这个 第一段还提及了一个人jelly clark是受到jelly关于女性地位的观念影响 与文章发展无关 选项中会有关于此人的迷惑选项

相叶忍

金抽抽44 发表于 2016-11-15 16:13
上午刚考过，阅读很简单 只有一篇需要翻页两屏的 一篇是clark关于英国女性的1300-1600间在一个行业的职位变 ...

【本月原始】

V1
有些历史学家认为某一时期妇女地位有很大NEGATIVE变化因为工资少工种少之类的，然而不是这样，因为这些range小duration短还有个啥忘了，以及妇女的status没有显著变化（这里有题问妇女地位怎么变化我答的是总体没变但有些方面降低了），大概就是这样。。

V2
正式考试的时候没有第三段了，只有前面两段。这是我做得最后一篇，还是比较确定，记得清楚，很短，不到一屏。关于内容参考JJ整理版，前两断说的很详细了，不用补充了。
以下是我做到的题目
Q1. 主旨题
challenge 一个 theory 那个

Q2. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化?
大部分没啥变化小部分变差了(760)

Q4. 谈到 Short duration 高亮，说明什么？
were not significant。 BY leizhh2008

【考古】
一、主题思路：
妇女态度下降  →作者认为没有下降（三点原因）→作者对两个人的观点看法
二、段落大意：
第一段：女性地位下降很快：
讲某个人认为神马 M 时期（xx 年-1500 年）之后，女性的地位下降的很厉害...  从"golden age"  到了被剥削...又跳出来个人说神马是因为 economics 和 occupation specialized 造成的...
第二段：作者的反驳观点：
作者说你们用 XX 世纪之后的现象明 XX 时期的情况是不对的（貌似时间记混了。。。），
作者提出有三点这种理论所依赖的证据只有三点：
1）  一些妇女以前从事的工作现在不从事了；
2）  一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了；
妇女的工资低了，权力少了之类的。
然后作者又说这三点啊是表象，这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。
作者又提了三点：  1）持续时间不长；
2）上面的变化只发生在 minority 的妇女上而不是 majority；
3）说影响不够，在那个年代妇女的地位本来就很低；
结论：最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但
是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。
第三段：作者反驳两个学家的观点和指出他们的不足。
说有两个 2b【好像一个叫 Daicy 一个叫 Weisny 的】给出证据说男女平等就是那个时候最
鼎盛，然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素的不足。
【题目】
Q1.  主旨题
challenge 一个 theory 那个
Q2.  作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化?
大部分没啥变化小部分变差了(760)
Q3.  问作者的证据一体现了什么?
大背景下说明不了妇女权益变差
Q4.  谈到 Short duration 高亮，说明什么？
were not significant。
Q5.  问 author 对这个时期妇女权益的变化是什么态度？
Q6.  有考作者对第三段里提的两个人的观点的看法...
Q7.  文章第二句话的作用？
选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面
就是一个 however
Q8.  持续时间不长的作用是？
说明这些 change 的是 insignificant 的。
4.【 备注】
1）  注意文章变体，有些是两段，有些说是三段；
2）  作者反驳的三个观点要明确；
3）  文章的变体，因为机经回忆一个变好，但是其他的说变坏；梳理文章的结构，知道作
者对大众观点的所持态度；

相叶忍

金抽抽44 发表于 2016-11-15 16:13
上午刚考过，阅读很简单 只有一篇需要翻页两屏的 一篇是clark关于英国女性的1300-1600间在一个行业的职位变 ...

一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。    要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

V3
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challengethe theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

相叶忍

金抽抽44 发表于 2016-11-15 16:13
上午刚考过，阅读很简单 只有一篇需要翻页两屏的 一篇是clark关于英国女性的1300-1600间在一个行业的职位变 ...

这两篇是今天遇到的文章吗~