11-14二战遇裤头..放狗狗 攒人品

米日安Miriam

面包超人yoyoyo 发表于 2016-11-14 22:08
看了一下哦 没有我遇到的。。 不好意思！

sorry，是这个http://forum.chasedream.com/thread-1275803-1-1.html
不是上面那个

面包超人yoyoyo

noviayoo 发表于 2016-11-14 21:46
感谢楼主！！！求阅读在放一些狗啊！！就是大概的主题也行啊！！~~再战也加油！！！！ ...

阅读真的失忆了不好意思！ 最主要是做到后面的没时间都随便选了.. 所以也没看

面包超人yoyoyo

米日安Miriam 发表于 2016-11-14 22:13
sorry，是这个http://forum.chasedream.com/thread-1275803-1-1.html
不是上面那个

还是没有哦 不好意思 但是我突然想起一点点阅读残狗了，就是有一种植物（？）在冰河世纪结束以后突然变的好多，然后说什么这种这么喜欢潮湿的植物会突然在英国这种干燥的地方繁衍呢？

米日安Miriam

面包超人yoyoyo 发表于 2016-11-14 22:26
还是没有哦 不好意思 但是我突然想起一点点阅读残狗了，就是有一种植物（？）在冰河世纪结束以后突然变的 ...

恩恩。。还是谢谢楼主！！

kissforwind

谢谢楼主，楼主再战加油！

相叶忍

第三篇，长阅读，3或4段，忘了，说了一种植物（貌似藻类）的expansion扩张和另一个植物（pine什么玩意的）decline出现在一个时期，然后提到了wetness （下雨）好像可以用来解释什么的。 第二段是个例子，提到了英国的什么森林，这里有题，第三段开始解释为什么会这样，然后大篇幅提到了人类用火导致环境中的什么怎样怎样，这种情况是有利那个藻类的。大概是这样，反正就是人类活动导致了expansion大概这个意思吧，末尾还有几句没好好看。 主旨题有2个很纠结（怎么感觉阅读每题都纠结！）两个选项都提到了人类活动解释理论什么的，区别是还有一个说summary 了森林成分的减少，我纠结就是觉得一个是藻类减少一个是pine增加，不应该是全减少，忘了最后选了哪个，大家碰到了好好看看吧。
V2我碰到这题：What was the climate before 那个植物移到法国前 happened?
我选的：colder and drier我记得还问为什么alder 能够活的好（差不多意思） 我选了人类用火的那个我记得还有个主旨还是什么的：我好像选的是 通过解释一个理论证明人类活动对气候有影响？因为人类放火让alder大量生长，alder改变了气候
总的来说寂静的原文思路很清楚了..（750 V41）
V3那个，藻类和pine的，有道选（cooler和wetter的，是有两个选项都有wetter和cooler，有一个是说和英国相比wetter和cooler，有一个是说和这个藻类到来之前相比wetter和cooler，我选的是后面这个。。。）

【考古】长文章
文章大致内容：原本认为是因为ice glacier(5000~7000年前)消退的关系，导致气候变的湿冷，让alder植物从中欧拓展到法国甚至到英国，但后来发现英国在8500年前有这种植物，那时候应该 colder & drier，却很多alder，原因是alder在某一sediment layer沉积岩，也就是coal很多的地方最多，而coal很多代表有用火，因此说到其实是因为人类用火，让alder在困难的环境中生存，因为alder比较能抵挡严苛 的环境，所以survive，结论是其实是因为人类的影响才导致alder很多。
【段落大意】
第一段：讲一类植物（A打头，拼写忘了）为什么取代了Pine forest。长久以来大家认为是由于天气变化climate swift的原因造成的alder 往western EURO expansion延伸，大约发生在5000-7000年前，有几个地名，后来有考到，就是讲某个地方的天气在Alder取代Pine forest时有什么特点，我的选项是比起现在colder and drier，不是太确定。（一开始科学家认为说这些延伸的新地方的气候比原来要wetter，因此科学家认为是气候造成他们expansion的，后来发现其实这些新延伸的地方其实要更加colder and drier）然而，由于生态学还是什么东西的理论，说是植物在受天气影响的同时也会影响天气（细节不确定），大致的意思就是说Climate 不大可能是唯一的因素。认为说这个气候的effects是有限的，说在Britain那里的新的延伸到那里的environments是比较drier的，但是这个Alder却能够依然长的很好
第二段：目前一个新的evidence发现，在Britain，在人们认为的气候发生变化之前，A植物已经占据了那里，这是为什么呢？为什么像A这么一个喜爱潮湿环境的物种会在那个时候出现在那里呢？（alder比较适应潮湿wetness的气候,但为什么能在干燥的气候存活，因为人类放火后使得土层balabala，然后土层就变得适合alder生长）
第三段：解释第二段的为什么，因为A植物比起Pine来说是更为有效率的殖民者colonist，（more efficient colonist than other plants in a devastated area.）红字部分考了一道题说这个colonist提示了我们什么？我选的是指进入一片area，之前它在这个Area里面没有出现过，A植物比起Pine更能适应环境。史前人物活动，Blablablah，造成的一些东西，如erosion侵蚀等什么，对alder植物都是有利的，等等，Blablablah。
第四段：为什么会有devastate毁灭和drier干旱的出现。因为大约1800年前，那里的原住民开始使用fire了，使水分蒸发加快导致环境变得drier了，而且damage环境。因为上面这些因素，A慢慢延伸生长地，从而取代pine forest，成为新的主导。
【题目】（可秒选）
1）细节题，火灾后P和A的数量会如何。
2）细节题，法国（france本月狗主确认）在A 取代Pine forest时的气候比现在的气候更加怎么样？What was the climate before the change happened? (Colder and drier)

colder and drier【可秒选】
3）高亮题，第三段的colonist是什么意思？What does the highlighted word (colonist) refer to? (one dominates better than other plants in a new area)
答案有两个版本
我选的是指进入一片area，之前它在这个Area里面没有出现过
one dominates better than other plants in a new area
4）细节题，什么导致了A取代了灌木What causes the A to replace the pine forest?  (human uses fire and ...原文可以找到)
由于人类使用fire导致土层变得怎么样

相叶忍

您好！ 我是本月阅读整理君！请问遇到的阅读是这篇吗~~~

Alexisssss

感谢构筑~

相叶忍

【考古15.3.14】 拆卸策略
【V1】by cassie.lxm
company的product tear down
第一段就是讲tear down好还是不好，好多公司都会spark new ideas.但many companies不用tear down.
第二段是医药公司，用了tear down而且挺成功
第三段是啥类公司来着的情况，不记得了
有主旨题
【V2】by guwenkaser
Tear down策略
P1.将Teardown这个策略，有人支持，但是很多高官不认可
P2.讲Medical industry成功运用这个策略的案例
P3.再从研发人员对这个策略的认可
题目，考了道机经一样的题目，说主旨题，我选的是提倡一种business practice，还有个就是如果运用这个策略，公司会怎么，我选了scale back什么
【V3】by Hendy
拆卸策略
题目1，主旨,promote effect business practise
题目2，scale back customer's option

【考古】
【V1】by jzw0803（720，Q50，V38）
是说产品的拆卸（teardown）策略，是为了在此过程中有更多的新想法新思路出现，应该是一种创新吧？后面提到了medical行业和电路（circuit）制造行业的相关例子，但这一篇我只能说主题是这个，具体这两个例子是正面反面我无法详述，这一篇应当是没做好。抱歉。

【V2】by 王Alcal1011（Q51V39）
dismantling products of competitor
在manufacture中，dismantling竞争者的产品可以提供很多信息来改善自己的产品。但是很多公司不喜欢，因为考虑到购买成本等，这样失去了研究产品来提高自己的机会。
However，在medical company，研究竞争者的产品，可以改进自己的效果。举了各个部门合作的例子
最后一段，在电子产品行业，旧的观念认为，给顾客更多的自己选择配置的权利，可以更好的让顾客利用自己的产品优势。但有个销售部门的人指出，大部分情况顾客并没有得到实惠，于是就改进了。

【V3】by happyqpg（710 ，Q50，V34）
P1：说研发者和员工喜欢，但是一些公司管理层不喜欢，理由。。。。
P2：说在medical中应用这一策略还是不错的。这里出题了，第一题，问这个策略在medical行业有什么好处。我不确定，好像在A和D间徘徊。我最后选的提高marketing strategy，不过感觉也不是特别对。
P3：讲在电子产品行业。

【V4】by wangpengowen（660，Q49，V30）
先说了一些公司的工程师拆解其他公司的产品来研究，然后supervisor就不同意了，说这样discourage creation 而且买competitor's products 也得花钱？
问supervisor 的这个态度有什么影响？ 选的是这个决定导致无法学习竞争者的产品从而make improvement of their own products
又说了某某医药行业就用了这个方法，结果取得了很大的成功。还save cost ,redesign circut啥的？
后面还有一段记不清了，大至说了啥电子公司说让消费者自主选择。文章生词不多，但总感觉意思不清晰。LZ功力有限得很
继续失忆

【V5】by shanshan93（640，Q51，V25）
JJ里teardown拆产品的题，思路和JJ里完全一样，第一个题是主题题，第二个是问medical通过什么降低成本，我好像选了个对customer什么的~~

【V6】by JensenYoung（720，Q51，V34）
P1：拆卸策略虽然被使用，但是公司管理层并没有充分挖掘该策略的潜力；
P2：拿医药行业举例，这段貌似没有考点；
P3：拿电子行业举例，同时讨论了客户选择权的问题（有考点）。
本篇抓住文章主线即可，不必过分囿于细节。

【V7】by a82488682（Q51，V34）
第二篇teardown competitors’ and you self’s product for innovation.
第一段介绍了这种方法，提出有很多seniormanager 反对这种方法不利于公司，lackof oversight, high cost, 而且也很难真的有什么innovation.
第二段说一个medicalcompany是如何利用这种方法取得优势的
第三段继续说这个Medicalcompany本来是有一种复杂的系统比较customized，可是客户都不用这个feature,所以他们就决定取消这个feature，这样既不会影响customersegment有可以降低成本。有主旨题，还有一个细节题是问第一段中的seniormanager会同意一下那哪个观点，定位后在理解好就行，也不难的。

【V8】by fleeda（750）
P1：现在比较流行的一种方式就是把竞争者的东西买来折开来研究研究，但是executive manager不喜欢这样的方法，原因他们认为这仅仅是purchasing department省钱的一种方法，或者是研究人员根本不会特别仔细地好好研究。这里有个题目infer executive manager会觉得以下哪个是真的？我选了说他觉得研究人员有可能可以更加努力研究
P2：medicine industry把这个运用得挺好的。他们把竞争对手的东西买过来，找各种department的人一起研究，然后找出一个好方法可以一方面节省cost, 一方法留住consumer
P3：additionally, medicine company 的产品的时候会apply 一个啥东西叫E, 这东西他们之前认为可以allow customer to choose freely，但后来显示customers do not value it at all，于是他们把这个去掉了，即节省了cost, 又不会损失customer

【V9】by jack0328
还有一篇teardown strategy 有三段 第三段看的有点云里雾里 问主旨，里面有个promote this strategy 有个advantage和disadvantageof strategy 感觉这两个都不对 具体的我不误导大家了

【V10】by katherinehz（710）
Q：
1）主旨题，我选的是提倡一种business practice
2） medical如何运用该business practice, 选项很迷惑，看来看去都不对。文中有一句是这么说的：各个部门的人员通过剖析竞争对手的产品，while invisible to customers, to improve the product’s performance. 还是不说我选的了，省的confuse大家

【V11】by akaa（670，Q50，V31）
考前看寂静的时候就觉得25和37完全是一篇文章。只是37稍微详细点，考的时候觉着这是出入最大的一篇。 很重要的区别是，第二段研究完不是省了个invisible的步骤（和基金不一样），而是有个改进（具体什么忘了）。
第三段不是讲电子行业拆卸的例子，而是承接第二段里medical company自己的electronic device dismantling以后，想到一个自由配置component的方案，但是放到市场上对顾客效用不大，所以就取消了这种方案，简化选择，针对有更大利润空间的客户。
Q：
主旨题（和JJ选的一样）
medical company 如何降低成本：选的不是JJ上的
放弃自由配置方案，改进的问题，我选了scaling back顾客的选择

【V12】by 嘉嘉要奋斗（51+34）
这篇文章，我觉得大意就是，拆卸策略是什么，很多execuitive为了省钱没有很好地运用--以medical company举例，二三段都是在介绍medical company 不同部门的怎么运用拆卸策略对产品进行改良。结论是拆卸策略其实可以很好地省钱
Q：
1：medical company通过什么降低成本?/ medical如何运用该business practice？
这个题 在考场上我在两个选项犹豫了好会 最后选了scale back customer‘s option 因为和原文最后一段中讲的一样。当时犹豫是因为不认识scale back，刚才查了会单词，意思是按比例缩减。那么答案应该是这个。
迷惑选项是 是products invisible。我觉得这个不对，因为文中的意思是这个invisible是一直保持的~~
2：问supervisor 的这个态度有什么影响？
选的是这个决定导致无法学习竞争者的产品从而make improvement of their own products
这个也中了，选的也是这个
3： 貌似是问拆卸策略怎么样啊 我选的是 拆卸策略其实可以将为此花费的cost完全抵消

【V13】by 挑逗忍者（740，M50，V39）
有题问医药行业的executive 是什么样的？我选的是“他们不会相信第一段中那些executive关于拆卸的观点的”；还有一段好像高亮了，高亮的是第三段的" report customers don't care device的样子”，问这句能推出什么，我选什么忘了。

相叶忍

楼主麻烦你确认一下上面这篇啦~