求解答~！Prep 08 Part I 疑问

vickyehey

求大神们解决一下我的困惑，感激·！

Technologicalimprovements and reduced equipment costs have madeconverting solar energy directly into electricity far more cost-efficient inthe last decade.  However, the thresholdof economic viability for solar power (that is, the price per barrel to whichoil would have to rise in order for new solar power plants to be moreeconomical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-fivedollars.

Which of the following,if true, does most to help explain why the increased cost-efficiency of solarpower has not decreased its threshold of economic viability?

(A)  The cost of oil has fallen dramatically.

(C)  Technological changes have increased the efficiency of oil-firedpower plants.

这俩选项是我纠结的。分析是这样说的：

A：在推理文段中，其实油价是一个量度的标准，真正比较的是经济效益，所以本选项不能反驳结论。

C.  本选项直接谈及经济效益，可以有效的反驳结论。

个人觉得如果油价掉了，那 oil-fired station产电也会更便宜，所以也可能导致threshold of eco viability remains unchanged呀。

所以求论坛大神们解决疑惑~！ 万分感谢~！

Bradz

过去，在油价上升到35的时候，太阳能发电才有经济意义。也就是说，过去，假设石油发电厂用一桶油可以发x度电，那么太阳能发电厂用35的成本才能够发x度电。

现在，随着科技进步，固定成本下降，太阳能发电的成本效率提高了。也就是说，现在，太阳能发电厂用35的成本可以发x+n（n>0）度电。假设石油电厂的科技没有进步，石油发电厂用一桶油还是只能发x度电。在这种情况下，太阳能发电厂用一个<35的成本就能够发x度电了，因此太阳能发电的threshold of economic viability就下降了，和题干矛盾。因此假设不成立，即石油电厂的效率也在提高。

A的错误在于，这里比较的是现在的threshold和过去的threshold。而现在的油价现价是多少，与题目无关，因为油价现价不影响threshold的高低。油价降低了，只能说现在太阳能发电还不economically viable，但是不代表viability的threshold没有变化。

不知道讲得清楚不

vickyehey

Bradz 发表于 2016-10-30 16:39
过去，在油价上升到35的时候，太阳能发电才有经济意义。也就是说，过去，假设石油发电厂用一桶油可以发x度 ...

thanks for the detailed explanation~! 我看明白了~！最主要的是我理解那个35错了，我以为是要rise 35 in order to be economical, but in fact is rise TO 35。 很感谢~！