- UID
- 1197027
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-3-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
请问是这个吗?
(1)根据ROI(return on investment)衡量公司的表现是普遍的做法,但是这种方法会导致一些问题。理由主要是ROI只能反映公司短期(short-term)的表现,roi的提高必定是以牺牲research and development为代价的。比如:忽略了在研发等起初高投入收益低、只有长期投入才会有很好收益的项目,损失好的投资项目;为了有短期高的回报,争取高的ROI,公司可能会减少技术革新或者设备的投资,忽视新产品的研发和对新兴事物的反应速度,不重视研发、长期投资及人才培养,导致增长难以继续下去,对公司长期发展不利;很容易没把公司开拓市场份额的投资价值算进去;使得社会没有进步的动力;很多采取ROI的公司利润都下降,因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔,追求短期利益,于是发现这个指标太短视,因此失去market share。
(2)用market share来衡量是一个更好的参考。这样可能短期不会有很高的利润,但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场,最终修成正果。Market share能够让公司注重long-term的发展。尤其是在high growth economy时,high-competitive的行业中,market share要比在low-competitive的行业中更重要。企业要重视的应是市占率,市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法,利于企业作长期规划。不重视市占率,即使有优势,也会渐渐被对手超过。
(3)最近几个公司的案例都表明market share是比ROI更好的指标。
|
|