- UID
- 1234837
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-9-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
其实楼主在做题的时候,也注意到构筑你提到的这个问题,因为有时A选项所表达的逻辑意思的确存在很严重的flaws,毕竟A选项不可能每次都是正确答案,但是《5 STRATEGIES》讲义里面一直在反复强调的“Understand the logical meaning of the original choice.”指的是A选项(也即原文)真正想要表达、传达的意思,即指的是A选项的正确表达形式,而不是A选项就不用更改,直接套用。换句话说,即我们要依据的是在A选项基础上,其正确形式(也即问题中的句子真正想要表达、传达的逻辑语义)来作为判断,而不是A选项原句(什么都不更改的形式,因为这样有对有错)。就楼主提到的主动和被动之间进行切换时,楼主的确是以A选项的正确形式想要传达的逻辑语义来作为判断基础的。最后,毕竟这份资料是2011年,构筑如果不放心的话,建议还是以RON的资料作为最终标准,楼主当初选择这份资料是因为这份资料可以训练对句子的逻辑语义把握的能力和敏感度。构筑,如果还是无法理解,建议看下OG的SC题目里的正确选项和A选项。 |
|