关于ron说GMAT never test ambiguous pronouns的疑问

miyazheng

看了Ron的视频，里面多次提到GMAT never test ambiguous pronouns，可是OG解释里明明有很多关于指代不清错误。不解。求问。

hugohan

代词的错误一定不能作为判断其错误的第一理由，也就是说即使有代词指代不清的问题，也要先留存，看句子有没有其他问题。 SC最重要的还是找到硬错误，如like不能举例，平行问题，which指代等等，用这些问题进行第一轮筛选后，再进行细微比较

xcdamon

因为在某种程度上 SC句子有一种常识,比如 a cat is stuck in a trap, and finally it escapes way.  这里it 肯定指的是cat 虽然 it 语法也可以指代a trap 但是逻辑上不可能。这是gmat可以接受的歧义程度, (而不是机械的语法上挑刺)。

所以单独只给给你一个句子, 它不可能有指代歧义。就算it/they 前面有一万个指代对象，只要句子是对的，你一定可以通过逻辑自己判断谁指代谁。
但是SC的目的是表达准确 简介.
指代歧义 一定一定是比较得来的。。。如果一个句子绕很多弯，另一个简介准确表达. 那么就选后者。

Ron的意思是 不要走上来看到一个句子 就觉得句子里面的 it/they （因为前面有两个语法上指代的对象， 就判断是歧义 然后排除 这是很致命的。。因为gmat 能接受的模糊程度是很难去拿捏的。
所以关于pronoun ambiguity 这一点最好的做题办法是
1. 比如看到A 里面的it 指代好像有点问题, （首先你要通过句子意思判断该指代的是谁） 然后稍微留个心，这个不能作为绝对排除
2. 看其他选项 这个it 有没有被 实际指代 替换（被你第一步已经判断出的应该指代的对象） 如果是，那么95%选这个答案

总而言之。 ambiguous pronouns 一定是通过比较两个选项来的。  不像主谓一致等问题，单独这一个点就可以排除单独的一个答案。

lemuren2

og的解释有大量的错误，千万不要看到什么就是什么，不然会误入歧途。

Ron的解释是建立在大量真题的基础上总结的规律，我认为他对于这个语法点的两个看法是：1.在你判断错误的优点度排序里，pronoun ambiguity是排序度非常非常低的一个split，有大量更确定的比如95%的题目都可以通过平行，修饰，主谓一致这种来排除，不到万不得已，不要把这个当成你排除的标准。2.ron认为只有当有的选项用的模糊指代，有的选项明确把指代对象说出来的时候，用模糊指代的句子相比而言就多了个可以排除的原因。

最后，你千万记得Ron的那句话，sc就是一场选美比赛，永远是比较出最好的，像og解释那种生硬的把错误选项都找出一堆所谓错误，只会让你越看越困惑。

miyazheng

xcdamon 发表于 2016-9-23 06:09
因为在某种程度上 SC句子有一种常识,比如 a cat is stuck in a trap, and finally it escape way.  这里it  ...

ha~说的很好，谢谢~~

miyazheng

hugohan 发表于 2016-9-23 03:47
代词的错误一定不能作为判断其错误的第一理由，也就是说即使有代词指代不清的问题，也要先留存，看句子有没 ...

明白啦，谢谢~~

miyazheng

谢谢回答~~~

叫什么名字呢

ron视频截图的原话是 只有在不同选项中 有的用代词有的用具体词的情况下 考虑代词指代问题 其他时候忽略掉。。。。