在职狗，伤不起，前两次很久之前考的，都不好，这次咬牙干了2个月，q50v40, ir 7
一、实战感觉
IR: 实战难度和IR50题接近
数学：难度和prep接近，关键是要足够细心
阅读的难度并没有超过og的难题（比如indian water right那篇或是patent law那篇）
逻辑的难度并没有超过gwd或prep中的难题或是考法很偏的题（当然也许是样本不足）
语法的难度高于og难题，远高于prep（prep的语法题真的已经落后时代了），跟manhattan模考题难度接近，但实战中我遇到几题特别bt，5个选项读下来都很奇怪，最后只能靠基本功一个个排除那些应该是错误的，最后剩的那个虽然读起来还是感觉像错的，但也只能是正确选项了。另外其实长划线句子比短划线的简单，因为多说多错，越长划线越容易找到错误点，短的很多时候就是比meaning的区别，经常有直接删了一两个词改变原意的。
综上所述，实战的难度其实并没有大家形容的那么夸张，那为什么大家会觉得很难？。我的感受是实战时你的战斗力会被大幅削弱，不熟悉考场环境，不熟悉的屏幕，过亮，字过大（真的好大），心态起伏，高强度鏖战等等。
解决办法：平时模考就模拟各种恶劣情况，例如在噪音下做题，快速做题（18分钟11道包括一篇长阅读），学会放弃长难阅读（我在manhattan模考中反复运用了果断弃逻辑题的追pace战术，实战中并没有用上，但是并不表示没有效果），简而言之，平时考试怎么恶心怎么来，反复强调做错了给自己惩罚，增加压力。实战中反其道而行之，反复催眠自己这只是一次模考，人生长的很，哥就是来做游戏的，等等。
二、各部分复习经验（重点语法单独放下一块讲）
1. IR：把IR50题做了，熟悉题型，分几种题型？每种题型大概什么解题思路？需不需要采取什么战术？比如我坚决采取看到二元分析就跳过的策略，一是太花时间，二是我不想把IR看的太重要，果断取简单的，我目标6分就够了，30分钟稳稳做7题就没问题，这是我的思路。我倒不是建议大家也跟着这么做，我的核心思想就是尽量把ir的重要性弱化，因为你ir满分，累个半死，后面没体力了，最后考了640，还不是重考。所以在我眼里，ir就是渣渣，滚粗。
2. 数学：有时间多做prep，没时间就做jj，只做jj会让你不够熟悉那些数学题型的问法，因为我从来不建议几周突击gmat，gmat是一个综合素质的考验，综合素质是一个缓慢提升的过程，所以我觉得还是从prep做起，兼着看og开头的数学概念熟悉各种单词，再配合cd上的各项难题专题，勤做笔记，上50是妥的，51要看运气，细心和整体实力（本人实力还是差点）。
3. 阅读和逻辑：放在一起讲了，论坛里很多牛人说的很好了，认真复习的同学们肯定早就看过了那些人的笔记，收藏夹里肯定也塞了十几篇心得了。我虽然把几个版本的og，verbal分册，gwd，prep基本上全做了（也就是说真题基本都做了），但我发现真正让我提高的还是对og的题进行一遍遍梳理，逻辑是梳理逻辑链条，学会关键词提炼，通过关键词分辨有关无关，阅读就是小安悠悠一些高人提出的看作者意图手法看逻辑变化等，在一遍遍分析阅读文章的逻辑后再看题目，看看正确选项，看看错误选项，真的会豁然开朗。再用整理出的方法去应用到gwd和prep上加深印象。另外就是在整个复习周期开始前，刚过完一遍og后，把manhattan的几本书都仔细过一遍，对形成大概脉络很有帮助，在这个基础上再进行og的整理和其他真题的练习会事半功倍。
三、语法
我这次发帖的真正目的来了，如果不是因为这个，上面那些我根本没写的必要，因为其他人的帖子里思路跟我大同小异。而我写语法，是因为我真的把90%的复习时间都放在这上面，而复习过程中我发现cd上经验贴有很多东西都没有提到，很多人在复习时都有误区。所以我会细细地把我所有心得都写给大家。
1. 语法为什么重要？
得语法者得verbal，得语法者得700，这是很多人都传唱的“真理”。而在我看来，语法的重要原因不外乎两点：
第一，它是verbal三剑客里唯一一个非母语国家的学生真正可以短期快速提升的部分（这里的快速最少是1个月，再少的时间不建议，论坛里那些什么三周冲700—+，考前模考都是600多，看的材料不超过og云云，真的是害人帖，请速速远离）。说是它是唯一可以快速提升，是因为逻辑和阅读本质上考的就是。。。逻辑和阅读，你阅读能力提高了，逻辑和阅读就能提高，你逻辑能力牛逼，逻辑和阅读的上限就高。而阅读能力是需要长期积累的，逻辑能力并不能显著提高，所以我们中国人能下苦功夫的就只有语法。Ron曾经说过，语法对于一个quant person来更容易理解，因为它的很多比较啊平行啊都是各种规则组合出来的。所以这也是为什么我们这么看重语法：因为真的能提高。
第二，语法在41道verbal题里比重最大，这就意味着如果我们在语法上每道题花的时间少了，逻辑和阅读的时间就多了。比如某位verbal满分的外国大牛说过,他的战术就是保证语法题每道在60秒以内解决,这样就能把充裕的时间留给那些可能会让他迟疑纠结的3分钟左右的难题,考完verbal后他表示,没有一道题他是不确定的,而且所有的阅读文章和逻辑题他都画了逻辑简图(manhattan里的方法)。虽然这位神牛母语是英语，但是他的思路很值得借鉴。这也是我复习到还剩一个月的时候突然领悟的事情：那就是我发现我的阅读和逻辑真的已经进入瓶颈了，不管怎么反复总结，正确率都不可能上升到90%这样高阶，最大的原因，其实还是时间不够。如果我能把语法题有效缩减到实战中也能1分15秒左右搞定一题，那留给我细细分析阅读和逻辑中的迷惑选项会有很大帮助。16道语法题如果能有效减少花的时间，留给逻辑和阅读的时间就多了很多了。
2.关于实战中语法的感觉
用一句话概括就是：一份耕耘一份收获。Ron曾经在他的视频和论坛回复中把sc实战比作拳击，你真正上场比赛的时候不会去想左脚怎么移动，右脚怎么移动，怎么出拳，因为都已经形成本能了，场上的时候你的全身都在同时做着合理的动作，为了一个目标：击倒对手。语法也是同理，每一块知识点都可以对应一种动作，上钩拳是modifier，直拳是verb tense，等等。你不可能走上拳击场还去想我这招怎么出，而是在场下对每一个动作进行千百次的锤炼，达到身体本能。
首先，也是最最关键的，想纠正一下很多人的误区：语法的对错究竟如何判断？
请看我心目中教材的权威度排名：(防尘）
第一名：Gmac原题（重要度最新的og>gwd=prep，划线部分高于不划线部分）
语法中我们复习的圣经，永远不会错的教科书，语法这场游戏的官方规则书：原题。所有的知识点都来源于此，所有的归纳均以此为基础，只有原题，是绝对绝对不能质疑的。如果你发现你遇到一道题的正确答案狠狠打了你目前构建的sc知识体系中的某一条定律的脸，不要浪费哪怕一秒钟质疑正确答案，而是立刻说：gmac爸爸，我错了，看来我的这条定律的措辞需要调整，从“绝对是错的”改成“在偶尔某些情况下可以”。大家一定要明白，gmat的语法考的并不是纯粹的英语语法，而是gmat的语法！（或者说是gmac语法），一种用法究竟是对还是错，只有gmac说了算！看到很多时候cd上大家讨论语法题的时候居然搬出了字典，我真想大声说住手！
正确句子在中后期可以通过读的方法加深印象，ron教大家的方法如下：
1. 看懂整句话的主干，主谓宾
2. 看懂每个词修饰的谁（非常重要，几百句子看下来modifier这块你就能飞速提升）
3. 看懂里面各类连接词
4. 看懂平行，看懂比较
5. 看懂时态
刚开始练习的时候一句话可能要琢磨10分多钟，但是后来会越来越快，你的语感也不断提升。
如果原题是圣经，那么接下来重要度排名的其他选项都只是对圣经的解读，排名高低取决于解读的准确度，信服度等。
第二名：Ron的解释
Ron是谁？他是这场游戏中开怪一样的存在（曾拿过800，以前职业是编辑，现在是mahattan成员之一），他是改变玩家对抗gmac格局的男人，甚至我认为，正是由于他的存在，gmac的语法会不断不断地继续变难。因为他无比精确地剖析出错误选项和正确选项的异同，浅显易懂加举例的让玩家们明白其中的区别，最后他总是能第一时间虚心向真题认错，不断修改他的知识体系。就像乌索普霸气觉醒超远距离秒杀糖糖时说的那样：路飞，没有你，这片大海上的冒险也没有了意义。我想对Ron说，没有你，这场sc的游戏也索然无味！
在哪里可以听到ron的教诲？把他的lecture都听一遍，好好做好笔记。然后把所有prep和gwd上不是很理解的错题都去mahattanprep上面搜一下，注意做笔记。Ron并不是100%正确的，他也一直在改进，但是Ron的解释能让很多语法点一下就清晰透彻起来，对于构建我们自己的语法体系帮助绝对是最大的。
第三名：mahattan的sc教材，gmatclub上的一些总结，stacy等讲师的blog等
当你过完一遍og大概理解题型之后，就应该立即把这本教材看一遍。当你构建了大致的体系，prep，gwd正确率在80-90%之间的时候，你应该再把这本教材细细看一遍。这本教材真正把每个重要的版块都介绍到了，虽然comparison的那块比较不足，（comparison是我前期最头疼的，反复总结反复练习到考前才终于比较有把握了）。你搜索的每道错题解释其实都是添砖加瓦，而打好大楼的基础框架其实还是要考这样的教材系统学习。Stacy的很多blog我也是很推荐的，不仅是对sc的各项专题讨论分析，还包括对gmac考试的未来改变方向，对如何利用模考，如何掌握pace都很有帮助。另：几年前stacy在参加gmac的一个会议上已经转达了gmac的精神，就是未来考试将只保留最基本的英语idiom，不再考美式idiom，将会100%的重心放在meaning上。这次实战我可以很明确的告诉大家，没有一个split是靠idiom来排除的，我复习的时候以防万一大量背了idiom，结果完全没用上。所以magoosh之类的idiom book基本可以不用看了，不推荐magoosh的语法解释，都不太对。记得cd的寂静版块有个人曾总结了近来实战大家遇到各种语法考点，我想提醒大家的是，很有可能那些考点都是迷惑选项，不论哪个其实都可以，真正的错误在别的地方。
第四名：og的解释
终于到我最想吐槽的部分了，og题目是圣经，那么解释呢？我的回答是：比较重要，但要会分辨。首先要告诉大家的是，og的解释并不是gmac写的，是外包给其他机构写的。写og解释的人语法自然还不错，但并不足以完全理解gmac的规则，同时他们只是写出很死板的解释，不像manhattan的工作人员一样跟你互动解释，所以其实我第一遍做完og，发现有大量的解释看不懂。
我发现很多cd上高分牛人的心经中提到的可能会误导新人的一点就是：把sc的og解释等同于og题目一样权威无错，这是绝对错误的想法。Og的解释里充斥着错误，前后矛盾，遇到错误比较多的就一句awkward完事，我也知道awkward，但你要告诉我原因我才好从中学习啊。而且我复习末期再拿起og看解释，发现其实那些写解释的人未必真的能说清楚错在哪，不像有些牛人说的“他们不屑于对错误选项多废话”，我认为事实是：他们用重复的措辞掩盖他们其实也解释不清楚的事实。所以我想对那些努力一遍遍啃og做着千行整理的同学提个醒，辩证看待og解释，勤搜索，多搜索，不要满足于只理解了og解释。
另外，og12的解释质量比较高，og12的千行也是质量最高的一版，时间不够的同学可以直接看那个excel。Og16和17的解释就随意了很多，诚然，这种随意不能说它解释错了，但是如果我们只满足于理解og解释，我们可能会错失大量的知识点。
第五名：prep08笔记
英语考试，考英语语法，还要都翻译成中文去整理语法点，我是很不推荐的，更不用说进行整理的都是中国学生，会夹杂大量的主观理解。所以，中文的教材我统统都不推荐，如果时间实在不够，想快速提高，那么我认为最值得花时间就是prep08笔记了。我在复习中后期过了一遍，建议大家关于选项为何错误千万别看，里面主观认为的规则太多，错误也太多。每题的补充知识，结合其他题的一些考点可以翻翻，对于时间不够的同学帮助应该也是很大的。毕竟是论坛里同志们的无私奉献，还是要致以敬意，但是也要善意的提醒，实战的题目跟prep和gwd的破解题差别已经很大了，所以还是要辩证地使用这本书，发挥最大的作用。
其他：cd论坛的讨论，各种在线模考论坛上的讨论，其他教材等等，不太推荐，误导太多，把时间花在刀刃上，才能避免走弯路。
附件基本都是前人留下的复习结晶，感谢cd，回馈大家。
另外特别推荐一个叫babybear（好像是这个）写的心得，看了那么多牛人心经，那篇对我帮助最大。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-9-20 12:18:09
收藏
收藏
