问一个Helr逻辑中“因果推理"的问题

Eric小宇子

Helr笔记里面讲的我觉得都挺好，但是我觉得”因果推理“说的并不好，笔记中是这么举例的
前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味
问削弱
CQ1：因果联系。喝酒身上也不一定有酒味
CQ2：干扰因素。其实我没喝酒，或，我喝的是无味酒。
我觉得CQ1是合理的，但是CQ2说“其实我没喝酒”，这个就直接违反了“喝了酒”这个推理的前提了吧？这个我觉得是不正确的。我觉得可能也是这个例子的问题，我自己举了一个例子
前提：我学习了
结果：我GMAT考了800分
问削弱
CQ1：因果联系，我学习了也不一定考到了800分
CQ2：干扰因素：我在学习的同时还打了游戏
应该是这么一个逻辑吧？求NN指教

Eric小宇子

求帮助1！

VincentFSJ

哈哈哈，否认其中的假设或者找个别的原因来代替就好了呀，
前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味
假设就是，喝了酒的人身上就有酒味。（否定这个假设就是，并不是所有人喝了酒身上都有酒味）
取他因就是（身上涂了痱子粉喝了酒也没酒味）CQ2里面的无味酒也说得通吧
同样的
前提：我学习了
结果：我GMAT考了800分
假设：只要学习了gmat就能考到800
CQ1：并不是学习了都可以考800
CQ2：我学习了，但是我还抄袭了隔壁helr的答案，我考了800（前提不导致或不直接导致结果）

Eric小宇子

VincentFSJ 发表于 2016-9-7 21:15
哈哈哈，否认其中的假设或者找个别的原因来代替就好了呀，
前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味

同意！