- UID
- 587293
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-12-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
整理君,21篇,
V4和其他的version是不一样的。应该是独立另一篇文章。
感觉和下面很像
【V3】 fireworksforU
有个关于对妇女的protection的问题
p1 先讲有个人在书里写中世纪(没记错的话是这个时间左右)妇女受到了man的保护 比如丈夫啦 什么的
p2 然后说反对上面说protection的存在 说没有系统性的文件信息什么的可以证明 如果真的是普遍存在的话会有历史留下
并且有人说这个受到了另一个文化的影响所以存在 但其实15世纪之前另一个文化的影响是negligible的
p3 作者自己说 it is highly possible 这个不存在 不是反驳式 而是自己推理的 说被写书人忽视的证据不足也是一种证明没有的证据之类= =
【V4】bacchos
女权有问最后一段作用,应该是加强全文的论点,因为最后一段举了两个和一段观点一样的学着,然后分别驳斥掉说有flaw,前面还有道题说作者如何看待那俩货,当然是觉得他们flawed。
|
|