有哪位大神可以给一下这个题目的具体思路

idsamsang

看了解题答案还是不太明白具体的思路，所以发上来请求帮助。谢谢
People who do regular volunteer work tend to live longer, on average, than peoplewho do not. It has been found that “doing good,” a category that certainly includesvolunteer work, releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce inpeople a feeling of well-being. Clearly, there is a connection: Regular releases ofendorphins must in some way help to extend people’s lives.

Which of the following, if true, most seriously undermines the force of theevidence given as support for the hypothesis that endorphins promote longevity?

(A) People who do regular volunteer work are only somewhat more likelythan others to characterize the work they do for a living as “doing good."
(B) Although extremely high levels of endorphins could be harmful tohealth, such levels are never reached as a result of the natural release ofendorphins.
(C) There are many people who have done some volunteer work but who donot do such work regularly.
(D) People tend not to become involved in regular volunteer work unlessthey are healthy and energetic to begin with.
(E) Releases of endorphins are responsible for the sense of well-beingexperienced by many long-distance runners while running.
                                
                        
               

毕出-Helr

题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿工作的人都活的长。这句话表明，“规律性做志愿工作”和“长寿”之间是有相关性的。但是，这个相关性并不代表两者具有因果的关系，例如我说：凡是GMAT考的高的人都看过10遍OG，它并不表示看10遍OG“导致”GMAT考的高（或许，这些能看OG10次的人都是踏实努力的人，分数高很正常，并不是这10次OG起的作用）。
其次，它在结论中将两者建立起了因果关系。由于志愿工作会释放内啡肽，所以作者是认为“志愿工作”导致“长寿”。
这种前提相关，结论因果的推理都是从相关到因果的推理。
答案(D)是一个因果方向的问题，它说：除非人们很健康且有活力，否则他们不会做规律性的志愿工作。试想，前提中仅给出了“志愿工作（内啡肽）”和“长寿”是相关的，我们从中无法确定到底是两者谁是因，谁是果，结论中“武断”地认为“志愿工作（内啡肽）”是因，“长寿”是果。答案选项(D)就告诉我们，不一定啊，有可能是“长寿”导致“志愿工作”哟，因为，只有那些健康的人，才会去做志愿工作，他们本身，就算不做志愿工作，也是最可能长寿的那批人。

idsamsang

毕出-Helr 发表于 2016-5-25 10:17
题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿 ...

谢谢这么详细的介绍，确实把因果的关系没搞清楚。

alzn2765

毕出-Helr 发表于 2016-5-25 10:17
题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿 ...

我了个去！什么风把你吹来了？

alzn2765

我觉得这题的提示主要是来自其问题“most seriously undermines the force of the evidence given as support for the hypothesis that endorphins promote longevity”
我们要在evidence如何support结论的过程上找问题：
前提：
第一句：regular volunteer work--->live longer
第二句：regular volunteer work--->Regular releases of endorphins
结论：live longer--->Regular releases of endorphins

gap：第一句说了regular volunteer work和live longer的关系，而第二句说了regular volunteer work和Regular releases of endorphins的关系。但live longer和Regular releases of endorphins的关系并不知道。

但结论却hypothesis说：live longer--->Regular releases of endorphins

D. People tend not to become involved in regular volunteer work unlessthey are healthy and energetic to begin with.的逻辑表达是：unless=if not
If not they are healthy and energetic to begin with, People tend not to become involved in regular volunteer work.
非health--->非regular volunteer work 等价于 regular volunteer work--->health

注意这句话与前提中的第二句的模式是一样的：
第一句：regular volunteer work--->live longer
第二句：regular volunteer work--->Regular releases of endorphins
结论：live longer--->Regular releases of endorphins

（注意!!!重要!!!!）那根据题干中从前提到结论的推论过程我们为什么不可以hypothesis：
第一句：regular volunteer work--->live longer
D选项：regular volunteer work--->health
结论：live longer--->health？
也就是live longer的原因是因为health？

D就是用了题干中evidence support结论完全相同的“模式”却得到了完全不同的结论：live long的原因可能是Health，也就是undermine了the force of the evidence given as support for the hypothesis。证明了题干中前提到结论的“推理过程”是不可靠的。

我不很同意这题是“因果倒置”的原因：
1. 这题是一个“相关果因推理”：结论是Regular releases of endorphins must in some way help to extend people’s lives。讨论的核心内容是：live long（果）的原因是不是Regular releases of endorphins（因）。D选项的内容是“health和“regular volunteer work”的先后顺序问题，也就是health（因）和regular volunteer work（果）的因果关系。结论中“因”和“果”与前提中的“因”和“果”都是不同的！既然都不同，何来倒置？如果是因果倒置，选项应该讲的是live long和Regular releases of endorphins之间的先后顺序问题。
2. 从health到live longer之间是有一个Gap的：health不完全等同于live longer。如果真的想要表达“因果倒置”，按照GMAC的严谨，完全可以在D选项中直接使用live longer而不是跟liver long还有Gap的health。

综上，结合这题问题的“提示”，我觉得这题是属于用题干中相同的“模式”得到不同的结论，证明题干中的推理过程有疑问（在逻辑中用你自己的推理去证明你自己是错误的是最强的削弱：如果你说我错误，则你自己也错误；而只要你坚持自己正确，就等于说我也正确，但我说的是“你不正确”）。

毕出-Helr

alzn2765 发表于 2016-5-25 14:19
我了个去！什么风把你吹来了？

哈哈哈~我就是瞎溜达溜达

直播上700

首先感谢解答！也看了下面大神的详细解析，但是我觉得首先这套逻辑的复杂程度不是每个人都能适应，其次在考场上可能很难过完这么细致的推理。我自己重新构思了一下，抛开所有的term 用最简单的解释，大神看看有没有问题：

原文说：定期做volunteer-->产生endorphins-->长寿
D选项：健康有活力的人才会去做volunteer（这些人无论做不做volunteer都健康-->长寿）
这样D选项和原文的因果就是相反的，所以构成削弱

栗子小姐521

毕出-Helr 发表于 2016-5-25 10:17
题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿 ...

实在是不懂为什么health和长寿是一个概念，健康的人一定就长寿么..........

JuliaC2017

毕出-Helr 发表于 2016-5-25 10:17
题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿 ...

Mark一下！               

GNR_OSE

毕出-Helr 发表于 2016-5-25 10:17
题目是从相关到因果的推理方式嘛~
首先，它在前提中说，凡是规律性做志愿工作的人平均比那些不规律性做志愿 ...

来膜拜一下大神