【阅读】5.19起悦读鸡精~（6.14 没有新狗筒子们。）

Tycat · 发表于 2016-5-21 01:41:34

考到了一个拉丁语的文章，一屏半，记不清楚了，好像是语言学习能力的对比还是什么【原谅我记忆不好】第二段做了对比试验，找了三番一个学校的学生做的，分成了三组啥啥的，我讲的貌似有点抽象，希望可以找到考古orz

Tycat · 发表于 2016-5-21 01:42:24

考到了一个拉丁语的文章，一屏半，记不清楚了，好像是语言学习能力的对比还是什么【原谅我记忆不好】第二段做了对比试验，找了三番一个学校的学生做的，分成了三组啥啥的，我讲的貌似有点抽象，希望可以找到考古orz

klarag · 发表于 2016-5-21 15:40:31

题目到时候会一样吗？

thorn8 · 发表于 2016-5-21 17:28:29

Tycat 发表于 2016-5-21 01:42
考到了一个拉丁语的文章，一屏半，记不清楚了，好像是语言学习能力的对比还是什么【原谅我记忆不好】第二段 ...

难道是这个吗？

P1: 由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。有人说不同语言在大脑里面分区的，有人说是不分区的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
P2: 一个人组织了一个研究，分成三个阶段去研究学生在不同阶段的双语学习能力。后来发现双语对数学之类的课程没有影响
P3: 总结，发现双语对人学习能力还是有影响的。语言上面transaction比较少的课程不怎么受影响，但是转换较多的会有影响。
考题1。问提到的研究和选项中什么对应。2。什么可以从文章中类比出来。我选了学习物理比学习历史要容易。

thorn8 · 发表于 2016-5-21 17:31:37

klarag 发表于 2016-5-21 15:40
题目到时候会一样吗？

不一定可能一样可能不一样~

jingyang1986 · 发表于 2016-5-21 19:01:34

机经11篇SUN 的原文，大家google “The Long-Lost Siblings of the Sun - UCF Physics” 这个PDF可以下载，原文出自美国科学，但是网站需要付钱

SCIWGVE · 发表于 2016-5-21 23:27:13

thorn8 发表于 2016-5-20 20:32
5月31日那天是换库第13天~ 我们最短的换库日子是12天~ 所以还是挺有风险的~ ...

那是第十三天我们最短的换裤日子是4.10-4.22 也是第十三天所以都是12天的库但是没有考位了呀只有31号了

Tycat · 发表于 2016-5-22 01:54:32

thorn8 发表于 2016-5-21 17:28
难道是这个吗？

P1: 由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。有 ...

是的是的

jingyang1986 · 发表于 2016-5-22 04:29:22

还没有考GMAT，不过看过机经11的SUN 的原文，发现机经里面有错误，“ ********Q6：如果太阳起源于爆炸和CLUSTER是真的，科学家能从太阳附近的恒星(SIBLING PLANET 里面找到什么类似的性质？会含有大量的重金属，因为稳重只提到这个是远离核心的恒星中肯定不会具有的特质。（750 确认）“ 根据原文，此狗主的确认是错的。后面有狗主确认的其它答案是对的，应该是有IRON 60，也有NICKEL60.

文章说，远离的恒星POORLY IN HEAVY ELEMENT THAN 近的恒星，没有说没有，也没有说大不大量，只是相对近的POORLY。但是文章有明确说我们用GAIA SPACE CRAFT 找到他们的时候，可以用来推断太阳过去和未来的轨迹， THEIR COMPOSITION SHOULD LOOK LIKE THE SUN'S, BECAUSE THE SAME SUPERNOVA THAT POLLUTED THE EARLY SOLAR SYSTEM WILL HAVE DONE THE SAME TO OTHER STARS IN THE CLUSTER。

前文已经说了，solar被SUPERNOVA 感染了IRON60，然后衰变成NICKEL60.所以和它COMPOSITION 相同的就是还有NICKLE-60和IRON-60；另外可以确定重金属狗主错的是提到重金属，是为了说明推测SUN WAS BORN 的地点到GALACTIC CENTER的距离，因为重金属外围少于靠近CENTER，所以作者说他原先推测出的33000光年，不准确，应该比他推测的离CENTER 要近，以及其他科学家根据重金属的含量推测距离CENTER 9000光年。

thorn8 · 发表于 2016-5-22 09:38:30

jingyang1986 发表于 2016-5-22 04:29
还没有考GMAT，不过看过机经11的SUN 的原文，发现机经里面有错误，“ ********Q6：如果太阳起源于爆炸和C ...

亲。你搞错了。那个不是原文而是背景资料。我们GMAT阅读是不提倡看背景资料的。因为你要做的只是去follow 作者的思路。这里背景资料到底和文章思路是不是一样。只有你自己上场才知道。而不是说构筑搞错了。你这样不看考试的文章，光凭借背景资料就臆测答案是犯了大忌

【阅读】5.19起悦读鸡精~（6.14 没有新狗筒子们。）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块