- UID
- 1294035
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-7-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
试着解释一下:
首先,我不知道为什么大家这么关注D.
答案E很明显。逻辑链中说3个爸,有个人可能最穷。然后Edmund记录中上学是减免学费的,所以推测这个最穷人是他爸。 如果E不成立,学校对穷富人都减免学费,自然这个推理不成立。
至于OG D 的解释,因为D这个选项很蹊跷,所以它要解释,自然也很难懂。
D实际针对的是另一个隐藏很深的推理漏洞。Edmund是在 Merchant Tailors’ School上过学。那3个爸是在Merchant Tailors’Guild 里。D是质疑这个漏洞,如果Edmund的爸不在Merchant Tailors’Guild,那这个推理也就不成立。
但是D指出这个漏洞错误。假设应该是所有在Merchant Tailors’ School上过学的孩子,父亲必然在Merchant Tailors’Guild 里。
而D说大多数父亲在Merchant Tailors’Guild 里的孩子在Merchant Tailors’ School上学。
OG指出D的错误就是说,Even if most children of fathers in the guild did not attend the school, all the children who did attend the school might have had fathers in the guild.
即使D不成立,(前半句),上面假设还是可以成立(所有在Merchant Tailors’ School上过学的孩子,父亲必然在Merchant Tailors’Guild 里). 这样,Edmund 在那里上学,他父亲在Merchant Tailors’Guild 里
总结两句:
1. OG is right. 这帮人是逻辑严谨的学者,反复推敲的结果。问题是每个错误选项,他们都得给反驳,解释也不可能像我们这么罗嗦。
2. 大家重点应该放在正确思维和选项上。哪怕正确选项的逻辑漏洞更简单明显,先把它们做熟,训练出良好的逻辑细节思维,难的逻辑点也会慢慢看出来的。当然最后能走多远,因人而异。study hard 是好,但方法和方向会决定进步多少
|
|