OG16 60 Advertising by mail

adsdsd

Mark一下！               

DanielGi

题干的逻辑：
1.        产生了A结果，原因是有B存在；
2.        因此，采取措施消除了B就能够解除A的效果。

问题在于：采取了措施消除了B是否真的能够达到这样的效果。
由于措施是一种预测，不能确定真伪，因此，结论成立的前提就是“措施能产生效果”
其实该题用措施类的判断方式更好，就是用来判断该措施是有副作用还是有正作用即可。
有正作用，则是加强结论；（注意说正作用有两种方式，1是直接说该方案好，如以前做过；2是间接说方案好，如比其他方案好）
有副作用的就是削弱结论。

其他错项分析：
A．        “成本有效”这个概念与题干无关；
B．        成功企业用了CTI，不能说明是CTI起的作用；
C．        消费者看到广告邮件就删除—说的不是措施的效果；
D．        提高广告质量（在CTI的邮件里）能够提高反映效率；
  该选项极具迷惑性，因为它貌似提到了CTI的好效果，但是核心词却是“quality”。

猪小王

alzn2765 发表于 2016-4-15 12:04
你这么想：
如果我要jusify一个方案是effective way to achieve certain goal, 是不是如果我可以证明这个方 ...

谢谢大神，就是这个思路。

这道题里面最后给出recommedation时用了"to improve response rates". 这是这个推理的sufficient condition.

If corporations want to improve response rates, then they need to be more carefully target the individual to whom they mail advertising, thereby cutting down ...

原来的reasoning有个漏洞（也是GMAC考察我们细心和逻辑缜密之处），即很多种forms of advertising都有一定的response rates。If corporations want to improve response rates, then they need to identify which form of advertising they want to use.

E恰恰是填补了这个漏洞。

LcR-

还是有点疑惑，按照og的解释，E题中other form的广告是指untargeted的广告，那就是说题目问怎么证明targeted的广告比untargeted的广告更好，而E给的就是targeted的广告就是比untargeted好，那这不算是circular reasoning了吗？请教大家！

sherryx128

我觉得大家把这道题想复杂了, 我认为OG上的解释是到位的. E选项说的是carefully targeted advertisements by mail的response rates比most other forms of advertising要高, 就是包含了比没有targeted advertisements by mail的高. 也就是原文逻辑链的内容.
B选项错误的原因, 我觉得也不是many corporations和这个corporations的gap, 而是many corporation用了这个方案之后没说有什么结果, 如果B有说response rates提高了, 就是正确的. 可以参考congestion pricing那道题, 正确答案就是in other urban areas.