MIT是有多着急敛钱才急着在2016 Fall 开了BA？！

卖假药的小女孩

MIT Sloan 近日匆匆忙忙开启了2016 Fall BA的网申，其页面粗糙程度以及系统的不专业型，不禁让楼主怀疑，这个世界级工科大牛校真的连个会做网页的都找不出来么？ 就让楼主慢慢的开黑。

1. 课程设置
课程设置散乱，重复教学。必修课中存在着很多BA申请的先修课，如基础的Stats，Linear Algebra等。花7w5美金的学费，去重复学习一些大学期间已经学习过的课程，意义何在。
课程深度有限。单纯从课程设置来看，MIT还着重于最基础的R等统计软件。很多BA项目开设的data mining，machine learning等课程MIT并不提供。无法学习到如Python等高阶语言。项目不够TECH，对于留美找工作帮助不大。
课程设置不够全面，选修课直接抄袭finance，mkt，stats等课程。并未系统规划。
除此之外，MIT选修课只标了课程编号，连对应的课程名称都需要申请人从catalog里面一点一点差。用户体验差评。

2. 网申系统
楼主就没见过这么简陋的网申系统！首先字体粗糙，页面流转过程不连贯，填写机制不合理这个我们都统统不说了。就说说MIT是如何让推荐人写推荐信的。
1. 申请人填写推荐人信息。
2. 系统生成推荐信填写链接。
3. 申请人自行复制粘贴，将链接email给推荐人。
试问一个申请系统，连自动给推荐人发链接的功能都没有，链接暴露，如何保证推荐信的真实性有效性？

3. 项目信息披露不够
首先，申请页面及申请系统中并未提到国际生需不需要提交托福、雅思成绩。信息不全，未考虑国际申请群体。
其次，lz搜了MIT关于BA项目的各种新闻，尚未提到此项目是否属于STEM。

4.出尔反尔自己打脸

官网在之前release的News中，提到BA项目开放申请的时间是2017 Fall，如今却在资源并不完备的情况下，匆匆开启了2016 Fall的网申，不禁让人怀疑是不是急于敛财。

5. 试问MIT对BA项目的重视程度何如？
在官方发布的4.15材料审核日之前，MIT已经把Finance失利的同学调剂到了BA项目。这种把BA作为备胎的行为，不禁让人心寒。在Finance 和BA的行业理解，职业规划差异如此之大的情况下，将申请Finance的申请者调剂到BA，是对Finance申请者的不负责，也是对BA项目本身的不负责。

在这种情况下，不知MIT能否为他在申请人心中的好感度买单，为项目用心程度买单？还是只凭借着MIT+Sloan的“金字招牌”以不完备的资源随意加开项目，谋求生财之道。最后，只想对MIT说一句：“您想好了再开成么？”

general0704

换个角度看，让我们这些背景一般的同学有机会够到MIT，有可能17的竞争压力就会大很多，16年刚开竞争会小，怎么说也是MIT啊 对排名控来说诱惑很大啊

forrestlu

general0704 发表于 2016-4-6 18:01
换个角度看，让我们这些背景一般的同学有机会够到MIT，有可能17的竞争压力就会大很多，16年刚开竞争会小， ...

同意！               

卖假药的小女孩

general0704 发表于 2016-4-6 18:01
换个角度看，让我们这些背景一般的同学有机会够到MIT，有可能17的竞争压力就会大很多，16年刚开竞争会小， ...

放心吧，背景一般的同学够不到的

general0704

卖假药的小女孩 发表于 2016-4-6 18:08
放心吧，背景一般的同学够不到的

不会吧，刚开的项目要求也很高啊？

卖假药的小女孩

general0704 发表于 2016-4-6 18:14
不会吧，刚开的项目要求也很高啊？

首先，录取人数30人，国际生算一半左右15人，国人10人，从finance调剂几个，再录几个，满了。

superzhangjian

感谢分享！               

hzdy1994

确实。。。感受不到诚意= =

qiansun

对MIT BA项目的用心程度表示质疑，别最后弄一个高标准录取+高标准学费+低水准课程

kaixiao

general0704 发表于 2016-4-6 18:01
换个角度看，让我们这些背景一般的同学有机会够到MIT，有可能17的竞争压力就会大很多，16年刚开竞争会小， ...

个人愚见以为，花7w5 usd去美国读个所谓名校的水项目，是绝对的浪费钱。哪怕这个水项目是MIT。HR不是傻子，即便HR是傻子，工作后什么状态大家也是有目共睹。