ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Katerina15
打印 上一主题 下一主题

【阅读】03.21起肆月越笃原始与考古(4/10 22:10新增两篇至第48篇)

[精华]   [复制链接]
71#
 楼主| 发表于 2016-4-6 21:00:13 | 只看该作者
choulapine 发表于 2016-4-6 20:09
39篇主题是我的专业,这个叫Baumol's cost disease. 可以附上wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/B ...

感谢分享~已加入阅读稿~
72#
发表于 2016-4-7 07:37:06 | 只看该作者
整理君,第41篇维生素考古有误哦~  不知道是哪个狗主确认的,明显不是同一篇嘛。今年1月底换库的那次库里有同一篇文章,再确认一下吧~
73#
发表于 2016-4-7 07:38:49 | 只看该作者
Stella_llll 发表于 2016-4-6 20:12
cosmology & Astronomy marriage那篇阅读有一个题是文章用到了什么修辞手法
这个题大家有印象吗?  主要争 ...

其实是一道EXCEPT题,狗主没说清楚
74#
发表于 2016-4-7 09:27:28 | 只看该作者
昨天杭州考的 阅读中了三篇 富裕的黑人 一个哥伦比亚时期符号就那篇根据符号每个人唱出来的都可能不一样但大致意思一样那一片   还中了一个外来物种的那个

第一篇讲的是持久性货品的 3/4屏 好懂
第一段 什么研究发现大家对于持久性货品的购买不愿意比较价格之类的 还举了个例子
第二段 说两个原因解释 第一个忘记了说了大概两行, 第二个原因是T(貌似)的utility theory 这个原因说的比较长
然后忘记了

考了主旨题
还有一个文章结构 貌似选了解释了一个现象神马的(不确定对错)
75#
发表于 2016-4-7 09:28:35 | 只看该作者
感谢分享的每一位小伙伴和辛苦整理的各位菌~~~
76#
发表于 2016-4-7 11:20:01 | 只看该作者
41的考古和原始对不上,请确认下~
77#
 楼主| 发表于 2016-4-7 17:42:15 | 只看该作者
sherry系谢无敌 发表于 2016-4-7 11:20
41的考古和原始对不上,请确认下~

so sorry! 感谢提醒已更正~
78#
 楼主| 发表于 2016-4-7 17:48:14 | 只看该作者
Janesmallll 发表于 2016-4-7 09:27
昨天杭州考的 阅读中了三篇 富裕的黑人 一个哥伦比亚时期符号就那篇根据符号每个人唱出来的都可能不一样但 ...

感谢分享!请问一下持久性货品是不是这一篇?


消费者对durable product的价格敏感度
消费者对durable product的价格敏感度
P1:消费者偏好durable product,因为可以用很久。消费者不喜欢comparison这些商品的price。但是durable product 价格的variations在商品中是最大的(Q.选项有A拿local和national市场的durable product price variations相比,B类似A,貌似选C)
P2:为什么敏感度低的解释,距离说100元电视机和200元冰箱,可能都只能减价20,但是消费者会选100元,因为relative saving更多
问了Primary, 提出phenomenon and explain 那个
(by zbbw211)
.durable产品的price variation,LZ之前在寂静里看到过,第一段讲人们虽然生成买耐用品时产品是重要决定因素,但事实上很少花很长时间调查市场或在不同卖场之间比较价格,耐用品的价格variation很大||第二段讲对这一现象的两种理论解释,第一种theory是消费者的关于耐用品expect of savings from comparison小于实际,第二种theory是消费者对价格地的商品的比价反而高于耐用品,举例是对于100元的产品和400元的产品,消费者会花更多的时间在100元的产品的比价上来寻求与400元产品同样的减价额度。
有一题是问下列哪个fact会削弱第二种理论。 (by imayday2012)
JJ上第21题,消费者对durable product的价格敏感度
P1:相对于普通商品,消费者不会对当地市场中的durable product进行比价,因为可以用很久,而且耐用品一般是比价贵的。但是durable product 在不同店铺里的价格差是非常大的

Q1:细节题,关于商品的price variance

我选的贵的比便宜的商品的price variance大,这个可以在P1定位。

P2:为什么明知道店与店之间价差大,消费者的价格敏感度还是这么低,不会去比价呢?a possible explanation…,expect of savings from comparison less than actual savings。第二个解释是某人提出的某个theory,举例说100元和400元的商品,都减价20,但是消费者会对本来100元的商品进行比价,400元就不必了,因为relative saving的关系。
Q2:主旨题,选phenomenon and explain

Q2:细节题,我选的有explanation那个 (by dmalfoy )


重点看一下整理版
Durable Goods 的价格
一、文章主旨
提出一个通常的现象和解释现象原因
二、段落大意
P1. 提出一个现象:
虽然价格在人们买东西的时候是很重要的因素and消费者一直都坚称比价购买这事儿对他们很重要,但是调查表明消费者在购买可重复使用的商品(durable items) 时很少investigate价格在不同商店的差别,也很少去做一些price-comparison的工作。(这一句是全文的中心句,我的第三道题目就是考这一句话的,很简单,问人们在买东西的时候会怎么样?这一句是一个并列句,就是说人们不会前面的也不会后面的,答案很好找,读懂了就行)同时,调查还发现:实际上,但是durable product 价格的variations在商品中是最大的,越expensive 的 durable goods ,价格vary越大from store to store(在不同店铺里的价格通常会有较大的浮动幅度,存在较大的差异)。
P2. 对这一现象的两种理论解释:
为什么明知道店与店之间价差大,消费者的价格敏感度还是这么低,不会去比价呢?a possible explanation…,expect of savings from comparison less than actual savings。第二个解释是某人提出的某个theory:人们通常会关注相对节省程度。因为对消费者而言价格越高,一个固定的差价所占的比重(relative saving)越低: 举例说100元电视和400元的微波炉,如果人们想买100元的电视, 人们就会认为值得为了节省20元而多比较一下;但是如果他们想买400元(有版本说500元)的微波炉,一般不会为了节省20元而大费周折。因为relative saving更多。/高低价商品同样20元价差,对消费者产生的效用不同20元钱占高价商品(400元)的比例小,所以效用(relative saving)低(对于这个理论,有一个削弱题)。
三、题目
Q1. 主旨题  (可秒选)
选phenomenon and explain/一个通常的现象和解释现象原因
狗主解释:文章很简单 我把文章过了一遍才选的 每个选项都有phenomenon 文章单词和结构极其简单估计也只有6级阅读难度 大家拿到文章静下心来好好读这题能做对
Q2. 细节题
我选的有explanation那个
Q3. 细节题,关于商品的price variance。(定位第一段)
我选的贵的比便宜的商品的price variance大
Q4. 有一题是问下列哪个fact会削弱第二种理论。
同样是节省20元钱 人们更倾向于在非 durable goods上对比价格 
此题有个选项很迷惑 大家自己分析。
Q5. 选项有A拿local和national市场的durable product price variations相比,B类似A,貌似选C
Q6.  问durable goods 的 character (原文第一段)
我选比其他商品的价格差异大
Q7. 考点之一,选项里就选这个,贵的浮动大
Q8. 全文的结构
先illustrate一个观点,然后再讨论一个什么原因吧
Q9. 问人们在买东西的时候会怎么样?
很少的人在买东西之前会去investigate价格在不同商店的差别,也很少去做一些price-comparison的工作。
Q10. 高亮第一段 就是研究为什么不比较商店之间耐用品价格?
人们认为价格很重要 但是在买大宗耐用品时 也不会比较价格(本月700狗主)
Q11. Organzation 基于什么研究?
A.     Fact
B.      假设
C.      Demonstrate
Q12.  以下哪一项是符合第一段research的结论的?
虽然消费者觉得比价很重要,但他们对durable的商品却很少比价。(本月V38狗主)

四、备注
1)一共两段 结构很清晰很好懂  篇短.
2)已经95%接近了~差不多就是原文了
79#
 楼主| 发表于 2016-4-7 17:54:19 | 只看该作者
edison890424 发表于 2016-4-7 07:37
整理君,第41篇维生素考古有误哦~  不知道是哪个狗主确认的,明显不是同一篇嘛。今年1月底换库的那次库里 ...

so sorry 狗主确认得对的,我粘错了TAT
80#
发表于 2016-4-7 21:17:23 | 只看该作者
主页君棒棒哒!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-20 07:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部