香港760(Q50,V41)放狗

762380912

楼主太厉害了吧，回忆的都是英文句子。我考完为什么连道数学题都想不起来

dreambigk

恭喜楼主。。来沾沾喜气。。。

温润的风

alzn2765 发表于 2016-3-22 21:02
1. somebody did a research on the relationship between people being kind to their spouses and their ...

谢谢alzn(￣▽￣)
但是文中不是说people being kind to their spouses will lead to higher happiness level.
对她好导致幸福么 people being kind to their spouses不应该是原因么
答案说仅仅是因为幸福了并不能表明对她好
还是感觉有点乱理不清ಥ_ಥ

zz68

温润的风 发表于 2016-3-22 21:59
谢谢alzn(￣▽￣)
但是文中不是说people being kind to their spouses will lead to higher happiness le ...

不好意思放狗的时候写得不是特别清楚。我拿中文再解释一遍，希望能清楚些：

题中researcher说对老婆老公好的人容易更happy （i.e. 对老公老婆好和happy程度是正相关的）。所以researcher的结论是：对老公老婆好导致人更happy. 问怎么strengthen这个argument

我的思路是：对老公老婆好和happy程度是正相关并不表示一定是第一件事（对老婆老公好）就一定导致第二件事，有可能是反过来第二件事导致第一件事（i.e. 开心的人更容易对老公老婆好）。

但是我选的选项否定了我的这个猜测。这个选项说的是：研究表明更开心的人不是更容易对老公老婆好-->不是第二件事导致第一件事-->加强了原文观点：第一件事导致第二件事

希望大家明白我啥意思

alzn2765

zz68 发表于 2016-3-22 22:17
不好意思放狗的时候写得不是特别清楚。我拿中文再解释一遍，希望能清楚些：

题中researcher说对老婆老公 ...

我明白你的意思，是我把因果弄反了。
改过来了
我现在对因果，果因不太敏感了，因为从充分必要条件角度理解，因果和果因的削弱是一样的：都是削弱必要条件的“唯一性”，或者割裂关系，倒置关系。A--->B我针对B或者箭头的方向，至于B是因还是果，其实不重要

alzn2765

zz68 发表于 2016-3-22 22:17
不好意思放狗的时候写得不是特别清楚。我拿中文再解释一遍，希望能清楚些：

题中researcher说对老婆老公 ...

一句话：A-->B的加强：不是B--->A (Defender类加强)
就这个意思。

温润的风

zz68 发表于 2016-3-22 22:17
不好意思放狗的时候写得不是特别清楚。我拿中文再解释一遍，希望能清楚些：

题中researcher说对老婆老公 ...

嗯嗯现在明白了 谢谢啦

温润的风

alzn2765 发表于 2016-3-22 22:23
一句话：A-->B的加强：不是B--->A (Defender类加强)
就这个意思。

嗯嗯明白了 原来不知道还可以这样加强所以感觉很乱

xqx小飞侠

分享很棒！CR又有收获到一种方法！感谢！过来沾沾喜气！

吕麦穗

赞楼主，沾喜气！