OG 、RON的解释、Prep 08解释有差别的地方关于so ...as to 等用法

Abby2015

alzn2765 发表于 2016-3-6 20:14
这不是我的“逻辑”，这是正确理解so as to用法的逻辑。
在逻辑主语明确的前提下，so as to当然是正确的结 ...

同学，你不要再说下去了，你根本没有仔细做语法OG ，PREP，RON的解释，你也是一知半解的，如果不清楚可以把问题发生来，在你没有百分百确定答案也没考过G或者有类似RON这样的相对权威一点的参考内容的话，就不要乱解释了PS我也没有兴趣跟别人讨论题目

alzn2765

Abby2015 发表于 2016-3-6 21:38
同学，你不要再说下去了，你根本没有仔细做语法OG ，PREP，RON的解释，你也是一知半解的，如果不清楚可以把 ...

。。。。
这口气。。。。行行，我不行。你自重吧。。。。
我都不能用狂妄来形容你了。等你变大神吧。

brucewan1204

alzn2765 发表于 2016-3-6 21:49
。。。。
这口气。。。。行行，我不行。你自重吧。。。。
我都不能用狂妄来形容你了。等你变大神吧。

哈哈，看了你们的对话

miushock

你没搞明白什么是action verb，action verb指的是一个clause里的主要动词，而非修饰成分

Although schistosomiasis is not often fatal, so debilitating is it as to become an economic drain on many developing countries

这里主句是it(schistosomiasis) become an economic drain，剩余都是修饰成分，所以是有问题的so to + action verb

Although one link in the chain was demonstrably weak, it was not so weak as to require

这里主句是it was not weak， as to + require是修饰weak，这里从基础句子成分来说to require是一个infinitive，不是动词

思考以下例句：
He was so depressed as to quit the forum
He, laboring under unbearable rudeness, so depressed as to quit the forum.

这里的action verb分别是什么，是否正确？

Abby2015

miushock 发表于 2016-3-8 10:08
你没搞明白什么是action verb，action verb指的是一个clause里的主要动词，而非修饰成分

Although schisto ...

第一个对，我理解是，quit the forum这件事，表达一种state，不是quit这个动作？
第二个错，action verb是quit

miushock

Abby2015 发表于 2016-3-8 11:25
第一个对，我理解是，quit the forum这件事，表达一种state，不是quit这个动作？
第二个错，action verb ...

是的，这是我看了你所列出来的资料后认为正确的理解方式，第二句和你的第一个例子里错误是一样的，去掉修饰成分以后不成为一个真正的句子。

Abby2015

miushock 发表于 2016-3-8 11:29
是的，这是我看了你所列出来的资料后认为正确的理解方式，第二句和你的第一个例子里错误是一样的，去掉修 ...

之前看了RON的解释还是没能理解透彻，最后觉得action verb是我唯一能想出来的合理的解释了话说同学看问题也是一针见血，迅速抓出主要矛盾，非常感谢

xcdamon

说几个点吧。
1. OG 答案是outsource 出去的  水平思路有差异是正常的。 og上面的错误一抓一大把 发现几个不用大惊小怪。
2. 我看过so as to RON 的说法 我觉得有的时候也很牵强 prep08的时候 上面有说 so as to 前面唯一主语的问题 我觉得两个结合来看更好。
3. 前面ALzn 说的是有道理的。你觉得他答非所问是因为你还没真正融入进gmat里面，好多时候我们纠结一个语法怎么怎么样。但求甚解的态度是好的。但是本来sc 就是择优。很有可能你看得这个语法点 在实战的时候 有一点差异  反倒会让你错过正确答案。
4. 一眼就知道的split 就那几个。其余的题还是要和其他选项比较的。 那么你什么时候该纠结 到底是在怎么用so as to 呢         你没po 第二题的选项         A so unrealistic as to constitute   B：so unrealistic that they constitute （原选项错用了完成时）
如果题目是去除了 时态错误的split之后 你这么讨论才是有意义，是需要知根知底的。
5.  look at what you said：同学，你不要再说下去了，你根本没有仔细做语法OG ，PREP，RON的解释，你也是一知半解的，如果不清楚可以把问题发生来，在你没有百分百确定答案也没考过G或者有类似RON这样的相对权威一点的参考内容的话，就不要乱解释了PS我也没有兴趣跟别人讨论题目
如果前半句 我当做你自己的风格 我不予评价。 如果一个陌生人愿意为你花时间解释 打那么字 你回一句不要乱解释了PS我也没有兴趣跟别人讨论题目
我不知道你这样的态度要考gmat 干嘛？ 考了800分又能怎么样？
CD 上那么多大牛 我记得superbat 每次回帖都要加一个 open to discuss。。这个世界比gmat重要的东西有无数件。 别本末倒置
不谢。

Abby2015

xcdamon 发表于 2016-3-8 23:51
说几个点吧。
1. OG 答案是outsource 出去的  水平思路有差异是正常的。 og上面的错误一抓一大把 发现几个 ...

我真是醉了，你一不是问问题的，二也不是来回答的，况且也没说出实质性的东西出来，你来这干嘛的？吐槽的吗，别人干嘛与你有何干系，小朋友世界不是围绕着你转的，你喜欢就自己去找你们同类OK?
你的个人好恶还是留给你自己吧

jiangjiang2016

楼主，看了你的问题，和我做的困惑是一致的。
so...as to 在OG中，指出错误的解释是not a correct idiom
在prep07中第一道题目，就是so...as to be undis，我查了manhattan，Ron解释说，so...as to当然是idiom
千行笔记里，说Ron认为，as to后面应该跟state/condition，但我没有在论坛看到哪个题目ron有具体这样解释
另外，确实如你所说，prep08里有几道例题，就是so...as to do的用法
所以，so...as to现在仍然是我的困惑
但07,08,12，只有一道题目（07第一道）是专门考so...as to，其余都是其他考点
嗯，另外，我没有确认prep08下面引用例题的来源
manhattan不认可OG和prep以外句子（比如大全，GWD）的正确性