- UID
- 993830
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
大坝那篇求确认？
V1
月度就是一个是大坝，说移动大坝有什么坏处。一个是考古题，科学家证明为什么在该地点没有发现文物。
V2
一看第一个月度就知道悲剧鸟 讲得是大坝
第一段说因为大坝有什么什么坏处 所以应该把一些地方的大坝拆掉
第二段说尽管如此 拆掉大坝也会造成坏影响怎么怎么样
后面不记得了
V3
第二篇
第一段 美国拆除了一些阻断水流自然流动的大坝，有一些积极影响：比如usually降低水温，清洁水体（第一题，注意“usually”是关键词，是解题关键）以及其他的一些好处。。
第二段转折，但是这种做法也有一些负面影响。。。
第三段进一步阐述 面对某些负面影响的一些解决办法，但是这个办法的有效性还有待检验（有题，问文章main idea）
V4
里的大坝，第一段第一句先说大坝不好，列举了不好的影响，有题；第二句说很多科学家开始移走大坝；第三句以后说移走大坝也不好。第二段第三段都说的是拆掉大坝的不好，以及科学家的弥补措施，但并不一定有效。有一个题，是问这三段为了主旨都采取了怎样的论证方法。
v5
第一段 ： 介绍说美国 开始拆大坝。 因为大坝对生态的不好之处。。。拆除大坝会对生态有什么好处 ： 比如 减少Nonative fish 的数量， 降低水流的温度等。 注意这些例子。
第二段： 拆大坝也有风险 。 比如：sediment（沉积物）本来被堵在大坝后面，你把坝拆了他们流下来堵住河道 ，所以就出现先清除污泥沉积物，再拆大坝的情况。还有什么风险，实在想不起来。。。
第三段：略长，主要也是阐述拆大坝的弊端。最后说解决拆大坝弊处的一个办法 。具体记不清了。。。
题目： 一道主旨题，2道貌似关拆大坝 利处和弊处的细节题 。
V6
P1:水坝造成环境问题(ecology impact)：主要是会堵塞水道(clog/choke the waterway)（有一道题，问Dam会造成什么问题, 不要选blocking the migration of nonnative fish, 整篇文章是要保护native fish为前提）。因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化, 就会在Dam的reservoir里面繁殖出nonnative fish。如果把水坝拆了(decommission the dam)，水温下降了，环境回到原来的样子, 这些nonnative fish就会变少, 甚至消失.
P2:拆除水坝造成的问题：
A.水坝后面的淤泥(sediment behind the dam, or sediment in the reservoir)可能会堵塞水道(有题目问拆除水坝会造成什么问题)，所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么）
B.会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态
C.由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游。这些毒素(poison), 可能会杀死native fish吃的algae. (有题目问the engineer will most likely do which of following? 答案是 use a pipe to suck the sediment behind the dam off the river, 题目喜欢用behind the dam, under the dam表示位置, 很多干扰选项位置都不对, 例如一个干扰选项是use poison at the reservoir behind the dam 是错的, 因为大坝拆了以后, 毒素流到下游就毒死native fish了).
P3:举了美国Arizona一个大坝的例子，工程师想拆了水坝而且不影响native fish和保留某个特定的青蛙品种。于是他们想出一种方法：保留水坝后面的湖，把水改道（可能为了疏通迁徙吧），往大坝下游投毒杀死crayfish[一种非当地鱼种](再拆除大坝放生这些保护物种。但是毒杀crayfish的效果并不明显。最后这个工程的结果还有待观察(still have to be seen)。
考题汇总：
主旨：評估一項工程對生態環境的影響
Q1 拆除水壩的危害：淤泥/沉積物(sediment)可能會堵塞水道
Q2 工程帥拆除水壩前會做什麼：移走淤泥/沉積物(sediment)
Q3 如果最後一段再發展下去最不可能是下列何選項
Q4 水壩的usually effect
V7dam要不要拆除？
第一段说水坝造成环境问题，主要有阻拦鱼类migration（后面某道题问水坝有什么问题，其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移）, 造成 nonnative的鱼入侵等等。然后就后者展开描述：因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化，有些合适这种条件的非本地鱼就会过得很开心。如果把水坝拆了，水温下降了，一些喜欢冷水的鱼（如trout）就会重返这里。
第二段说除掉水坝也有问题，主要是淤泥(sediment)可能会堵塞水道(choke the waterway—此处考到了，问的是拆除水坝的危害)，然后也提到里面会有毒素。所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么）
第三段就是arizona的例子了，总之就是为了保护青蛙小鱼各种物种，搞了很多复杂的方式，又要保留水坝后面的湖，又把水改了道（可能为了疏通迁徙吧），又投毒杀死crayfish(此处我没有看太明白，但是没有影响后面的做题)。
说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死
V8
第一题：移动大坝有什么影响
第二题：科学家移动大坝前做什么：选抽淤泥
第三题：忘记了
V9 by yangmili 710
1.第一段作用。介个题木有在jj中看见。我选了半天，木有特别心水的选项。最后选是介绍拆大坝的几个好处吧，原句可能稍微比介个温婉一点。错误选项有，给出点东西被下文详细解释。给出点东西被第二段展开。2.infer题。我纠结于 algae..和拆了dam下游会有毒两个选项之间。最后我选大坝导致水有毒。其他我是在infer不出来。错误选项包括，frog，各种nonnative fish。。此题研究的有三分钟。 3.usually题。跟JJ说的一样。注意那些小词。
考古 brendaqian
v1:" 我现在好象觉得在哪里看到过，不过当时没印象。
第一段讲的是 DAM建造了有很多不好的后果， 主要是ECOLOGY方面的， 这里有一个题目。
第二段和第三段都讲的是， 其实拆了DAM也会有其它的不好的情况发生。 很多细节题目。有个题目是问，文章接下来的一段最没有可能出现什么内容（我越写越觉得做过， 大家翻翻GWD）。
"
V2"第一段说DAM不好，好像是它会使水温保持在一个什么温度上，让本来不是这里的鱼喜欢这里的环境威胁到本来就在这里生活的鱼类。如果拆除那些外来的鱼就会离开，保护本地的鱼类
第二段说DAM拆了也不好，说有什么沉积物之类的对生态有影响（没看太懂）
第三段也是说拆除得不好
"
V3"第一段是说DAM造成生态损害，所以拆除DAM会有很多好处，举了几个好处的例子
第二段是说贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，还有其它例子
第三段举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死
最后大概是说具体结果还要WAIT AND SEE。过了两天，再细节就记不大清了，大概只记得这些了，抱歉 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-1-21 13:08:17
楼主