OG15 59 求助！

我要喝可乐

59. Which of the following most logically completes the passage?
A recent government study links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants
released by the Woodco plywood manufacturing plant there. To address the problem, the government imposed
strict regulations on emissions which will go into effect in four years. Although Woodco plans to cut its
emissions in half two years ahead of schedule, it is unlikely that the rate of respiratory ailments will decline
before the regulations go into effect, since.
(A) the number of facilities capable of treating respiratory ailments is not likely to increase
(B) reducing emissions even further than planned would necessitate decreasing production at Woodco
(C) it is difficult to make accurate, long-term predictions about emissions
(D) not all respiratory ailments are caused by airborne pollutants
(E) three new plywood manufacturing plants are about to go into production in Groverston




正确答案是E，我选了D


看了解释觉得E正确可以理解，但是还是不明白D选项，D不是一个其他原因解释为啥Rate of respiratory ailments 不会decline么？ 求NN解答。多谢！

我要喝可乐

upupupupup

mandy1991

楼主觉得D选项是对的，是不是觉得: 因为不是所有的respiratory ailment都是由airborne pollutant引起的, 所以就算airbone pollutant排量减半了，由于其他导致respiratory ailment的因素可能会增多，所以respiratory ailments也不会减少。

如果是这样的话，楼主可以从以下几个方面分析：

1. 题干中已经提到： A recent government study links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants released by the Woodco plywood manufacturing plant there。 也就是说在这个逻辑问题中，已经明确了 airborne pollutant 是导致 respiratory ailment 的主要原因。因此就算其他因素导致respiratory ailment，这些因素的影响也是很小的。

2. 题目中最后一句话：it is unlikely that the rate of respiratory ailments will decline before the regulations go into effect。也就是说如果regulator go into effect， respiratory ailments 的问题可以得到解决。然而D选项不能解释这个。



整体分析一下这个问题：
题干中提到了一下几个Facts:
1. Woodco 的 airborne polltant 导致了Groverston 的 respiratory ailments
2. 政府4年后会有一个的排放政策
3. Woodco 可以在两年内把airborne polltant 排量减半


结论是：尽管这样，在排放政策出来之前Groverston的respiratory ailment问题也不会得到缓解。


因为airborne polltant导致了respiratory ailments，所以如果Groverston的respiratory ailment问题得不到缓解，我们可以反推出Groverston的airborne ailment不会减少。核心在于找到一个条件来解释：就算woodco 排量减半，Groversto的空气中airborne pollutant也不会变少。因此E是一个perfect的答案: Woodco那边的airborne pollutant 减少了，但是Groverston自己的增加了 ：(

我要喝可乐

mandy1991 发表于 2015-12-9 10:58
楼主觉得D选项是对的，是不是觉得: 因为不是所有的respiratory ailment都是由airborne pollutant引起的, 所 ...

多谢楼上的耐心解答！！看来我还是没有抓到关键的前提和结论，没意识到题干中说airborne pollutant是主要原因就意味着其他原因不重要，这个很晕啊，是不是只有在削弱题目里面才能引入他因？求指教。

mandy1991

我要喝可乐 发表于 2015-12-9 11:05
多谢楼上的耐心解答！！看来我还是没有抓到关键的前提和结论，没意识到题干中说airborne pollutant是主要 ...

不好意思，我跟楼主可能解题思路不太一样，平时做题的时候没有特意去关注是否引入他因。对我来说，做逻辑题最重要的就是找出逻辑中的漏洞，答案要么是指出这个漏洞要么是弥补这个漏洞。具体的思路，可以看一下之前发的一个帖子：

http://forum.chasedream.com/thread-1230261-1-1.html

猪小王

mandy1991 发表于 2015-12-9 13:16
不好意思，我跟楼主可能解题思路不太一样，平时做题的时候没有特意去关注是否引入他因。对我来说，做逻辑 ...

太喜欢Mandy的这个解答了。如果非要用排除他因，引入他因之类的思考方法，感觉解题很机械。。。

因为government认为就是Woodco plywood这家厂子排放airborne pollutants导致RA的rate很高，那么政府控制这家的排放不就行了？可惜无效，the rate of RA还是那么高，since... airborne pollutants还是那么多呀。

选项只要告诉我们为什么airborne pollutants还是那么多就好了。

A-C都是无关选项。只有D和E比较难分辨。
D. not all respiratory ailments are caused by airborne pollutants... 也就是有些RA是由别的什么原因造成的？无所谓，因为A, 所以B这个逻辑里本来就没有说A是B的唯一原因，只是说A确实导致了B. 即使有别的原因，也可能是导致少量的RA.
E说的是新建厂子的排放让airborne pollutants降不下来，很正确，说明goverment思考时有漏洞，就是除了Woodco这家，没想过别的厂子。