[求助]GWD 13-38

naoyixue

F,一个16世纪的勘探家，有一些来自于被检测含金量的K地方的土壤样本。因为这个样本里面有较高的含量， E一世组建了2个勘探队伍。但是两支队伍没有找到任何金子在那里（K地方）。 对于那些K地土壤进行了现代分析，发现这个地方的含金量其实很低。 所以那些用来决定F手上土壤样本含金量的方法一定不准确。

下面哪一个是文章结论的额前提
1:今天K地的含金量远远少于在16世纪时候的K地的含金量 （只做了，昨天和今天的对比，但是不能说明那个判断昨天的概念就是错）

2:E一世的两支勘探队伍没有在相同的地方勘探（在于不在，不能说明判断金子的方法错误）

3:勘探F手上土壤样本的含金量方法与当时传统的方法不同（其实无关，打个比方，传统方法如果正确，但是不能因为测F的方法和正确的不同，就说这个方法不正确，可能好几种方法，倘若传统的不正确，那么有可能这个测F的方法正确或者不正确）

4:F手上没有来自于同样被检测含金量的K地方的其他部分的土壤（无关）

5:金子在被检测前没有人工加入（其实证明那个方法检测的结果是错误的，那么势必要先保证那个最终的结果的正确性。正确的结果才能检测方法的对或者错。如果，连答案都不确定，怎么知道是不是方法错了呢。打比方，小明用心算方法算出1+1=3，那么为了证明小明的心算方法是错的，那么前提就是小明心算的时候的确把1+1算成了3。而不是人为的传说，说小明把1+1算成了3.）

naoyixue

allez allez!!!!

LeoSuHang

八年过去了，我还是不理解E为什么对

gy_may

12年过去了。。。
我刚刚也特别疑惑这个题，看了NN的解答试着自己来一下。
这个题的：premise1：F在K岛上找到的土壤样本被报道有很高的金含量
premise2：伊丽莎白派出两支探险队去找，利用现代技术检测发现那的土壤金含量非常低
conclusion：F的检验金含量的方法不准确

A。金含量和今天比较无意义，与结论无关
B。两支探险队没有去开采一样的地方。无关。反正都低。。。
C。F使用的估计金含量的方法和当时人们使用的方法不同，这个也不能说明他的方法就不准确了。取非，F使用的方法和当时人们使用的方法相同，那么在两种同样的方法下，一个显示含量高，一个显示含量低，那么F的方法到底准确不准确不得而知
D。F没有从其他岛上采取土壤样本。看来有点关系，取非，如果从其他岛上采取土壤样本，但是探险队采的是K岛上的样本，从其他岛上采取的土壤样本显示金属含量高，K岛上探险队采取的样本金属含量低，那F的检测方法对不对不得而知，因为采的是其他岛上的样本，没有比较，不晓得方法到底正确与否。
E。取非，黄金在样本检测前被加进土壤当中，那么就说明F的方法正确，削弱结论。