10-27考试放狗

CoolianLiang

感谢分享！               

vanessaddddn

karma36 发表于 2015-10-28 08:56
3做出来了是40%不知道对不

同意！               

monica1315

你做的是不是这篇：
※本月原始：
专利权
V2 by 抑郁的小天平
computer patent问题，问什么决定了undeserved patent（qulifty of exaimner），问哪一个比较象examiner容易通过的

※往届考古：  已确认
[V1]
电脑程序开发，三段给出三个原因1.软件太多了，2.pocesses and inventive 3.许多developer同时开发
[V2]
patent P1：说很多人(软件开发者?)都没有意识到他们卡发的产品已经被注册了patent了 P2：一些人怀疑审查patent通过与否的examiner的资质，说他们并不明白这中软件的真正的价值(就这个意思) P3：确定patent的另一个困难 忘记
[V3]
三段，讲的是专利权，反驳老观点
第一段：反驳老观点，说专利权其实并不好，陈述了三个观点
第二段：(这段比较重要，考了两道题!)很多审核专利的人都不是专业的人，他们分不清楚basic process和incentive technology(应该是这两个东西)
第三段： 真心失忆，因为是第一篇……
[V4]
文章的结构非常清楚，有first，second神马的。主旨和机经上的差不多了，是说了difficulties神马的……我觉得机经非常完整了。
问的第一个问题我就懵了，说的是什么导致granted undeserved patent?我一开始一看见是机经(因为我自己整理过一遍)直接就看了问题没看原文，然后瞬间不知道去哪里定位了……但是选项不是很难选。我记得有一个选项是说examiners qualification不够(B选项，我选的这个);有一个选项说some poccesses 怎么样然后software有很多package(A选项);有一个选项是说software公司的老总啊还是决策者的determination什么benefit from their员工(貌似是D还是E的);有一个选项是software公司的ability to influence xxxx;还有一个选项失忆。
第二个问的是符合第二段的情况的是哪个呀?第二段的意思大致是说因为examiners缺乏一些专业知识啊神马的导致没什么用的或者不太好的一些专利申请成功了。我选的是一个drug(因为机经上说的是个农药，我就直接去找了)，貌似是C选项，里面还有个词是说这个drug通过申请了但是实际上unsuccessful to disease。这个非常确定。
第三问是主旨题。
[V5]
补充一细节定位题，第三段granted这事如何不公平，我选的是什么专利的程序什么processs是唯一的还是什么
考古已确认
计算机软件申请专利的三种困难 【考古】
V1：
第一篇 大半屏
讲computer software申请专利的三种困难
第一种：很多研发者不清楚自己的新发明是否已被申请专利了，毕竟research不能体现出岁一样的专利信息。
第二种：申请者怀疑examiners不能区分众多专利哪些是过程，哪些是结果(表达得不好,见谅~)---考点集中在本段，重点看
第三种：太多相同的专利同时被申请，但只能授权给一个，导致可能不公平，让一些企业从中渔翁得利。
V2
印象比较深的有一道说 第二段描述的情形附和下列哪种，回想第二段说，评判的人，没有才能区分什么是 基本的程序，什么程序有了质的飞跃，所以有可能把专利给了那些滥竽充数的申请人，与之匹配的应该是，有一种什么技术，已经被广泛引用了，但是还是被授予了专利，和第二段描述相符，所以确定选这个，至于 什么技术忘记了，好像是什么农产品什么的
考古：
计算机软件申请专利的三种困难
OLD JJ
V1
reading有篇讲计算机软件的专利申请问题，有三大问题，分三段。第一段因为专利太多，所以开发软件可能一不小心就触犯专利权。第二段讲专利审核人自己缺少辨别一个专利是基础性的专利，还是高级的专利。第三段讲什么忘了…
V2
Software公司申请patent会遇到的问题，我记得有点模糊，文章大概讲了3-4个问题，最后一段讲到—因为专利权只会给一个人，因此软件公司还得面对研发出来的新产品，但要抢先时机去申请专利，不然就被别人抢走搂。
V3
說電腦軟件的申請專利系統(patent system?)，反正是說申請專利當中會遇到的一些問題，比如那些審核專利的examiner不清楚哪些是基礎的知識(也就是不值得不應當申請專利吧)，哪些是有發明性的等，記不住了。
V4
一篇是讲软件的专利的，说比较困难，为什么，举了三个方面1，太多了，可能别人已经申请过了2，容易分不清是初级产品还是最终产品，3通常一大堆人研究，而专利只给个人，矛盾
V5
文章有3段，说了3个问题，都是软件的专利带来的一些不好的影响，有问题问你对这个的态度，我选的是：软件专利的一些带来对某某东西的difficulties.反正总体来说, 所有题目似乎都带有negative的态度
Patent
讲一个computer software要申请专利什么的 说要申请专利存在的三个问题什么的
第一个是已存在很多不知名的专利，人们在研究的时候不知道他们想申请的是不是已经是一项专利了
第二个有关于计算机编程方面的专利，专利认定人员本身对computer software这个领域不熟悉，他们lack 专业知识，这里有考题。所以公司管理者们认为目标单一明确的专利容易被审核通过(有考题，问哪个专利容易被通过：好像我选的是一个除草剂还是什么的东西只能给确定一个范围内的trained过的农民使用)
第三个由于patent颁发者不是专业人士，很多基本代码也被专利了，这里有题。还有就是很多人在研发，但只能授权给一个，导致可能不公平，让一些企业从中渔翁得利。
题目：
有考题，问哪个专利容易被通过：好像我选的是一个除草剂还是什么的东西只能给确定一个范围内的trained过的农民使用
第二段描述的情形附和下列哪种?选的是有一种什么技术，已经被广泛引用了，但是还是被授予了专利，和第二段描述相符，所以确定选这个，至于 什么技术忘记了，好像是什么农产品什么的
问题问你对这个的态度，我选的是：软件专利的一些带来对某某东西的difficulties
反正总体来说, 所有题目似乎都带有negative的态度　

monica1315

你做的是不是这篇：
讲同行业位于同一个location策略的好处（一个术语，没记住）
第一段：传统认为同业保持distant比在close能获得更多的利润，因为竞争将导致降低利润。[这里有个细节题，是说以下哪种情况是反映了传统的观点，LZ选店开在一起不会benefit的那个]。  但是同业开在同一地区（原文用了一个术语战略，不过大意是这样）也不全都是坏处。它的benefit表现在两方面：1是提高productivity，新技术能在位于同一个地区的同行间传播的更快 [这里有个细节题,问productivity方面的好处，就是技术传播快]；2.是demands: （原话忘了）大意是开在一起能把客户都吸引过来，客户能根据自己的demands去evaluate并选择，同时开在边上的同行也能沾光受益。
然后第二段和第三段都是举了个研究支持demands方面的好处。举了rural地区开hotel的，大致是说尤其在rural地区，同业在一起能够减少客户评估商品的cost。举例chain hotel利用其quality，large hotel利用advertise的策略吸引顾客，也能使周边smaller hotel受益。有细节题，关于chain hotel和large hotel的描述什么是正确的，回到原文就能选了。[LZ忘细节了]。第三段又进一步分析了以下研究中哪些群体受益，因为没题，LZ忘了。

CD_1

monica1315 发表于 2015-11-4 15:25
你做的是不是这篇：
讲同行业位于同一个location策略的好处（一个术语，没记住）
第一段：传统认为同业保持 ...

两篇都是的

CD_1

monica1315 发表于 2015-11-4 15:25
你做的是不是这篇：
讲同行业位于同一个location策略的好处（一个术语，没记住）
第一段：传统认为同业保持 ...

两篇都是的