10.26 已换裤

monica1315

你做的是不是这篇：
(1) 土星圆环（Saturn ring）形成
1970’s，人们认为土星的圆环的形成时和太阳系的形成同步开始的，大约five billion years ago。太阳系外（outer solar system）的物质在路过的时候被吸引到土星周围，逐渐形成了圆环。然而最近研究却有不同的观点。首先，大部分的这些飞来之物一般都被认为是(assumed to be)很黑的(sooty)，而实验室的研究(laboratory studies)表明土星很亮的圆环中最多只有1%的sooty物质；Yet, 如果圆环真的是从太阳系之初就开始形成的话，那sooty的物质应该早已经积累到很大了，应远远超过目前的发现。而且，似乎圆环的物质也远远没有five billion years那么长历史，最多只有some hundred million years那么久（注意和之前那个时间的强对比）。因此认为，在hundred million years ago，有一个large icy飞行物，飞近土星的时候被其巨大引力撕裂破碎，从而形成了圆环。
问题（我的答案仅供参考）：
   <1>第一道细节题：那个large飞行物应该是具有怎样的特征？我选It would have been less sooty than other outer solar materials. 这题很搞，刚开始一看五个选项都不对，汗了半天。都是would have开头的，虚拟语气。其他选项有：它也是形成其他行星圆环的物质；它和构成土星的物质是一样的（这个很容易选错！注意选项中是Saturn而不是Saturn ring！）
<2> 主题题不难。
<3> 另一道题的题干中有after 70’s, people started to believe that: 刚开始吃不准这个到底是指70年代的老观点还是现在的新观点，不过选项中大部分是老观点内容，只有一个新观点，就用排除法选他了。

monica1315

你有考到下面两篇吗：
另一篇—女性获得选举权后政治影响力下降(第四篇)
说 1920 年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个 Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。1920 年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用 Voter 来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫 T 的法案上（大约是 1921 年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到 Late of 1920S 这个法案在做 renew 的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。
另一篇 对某学派关于anti-feminist的误解
一直以来大家对某个学派 anti-feminist 的误会。对于那些“反对女性该有投票权suffrage 的人”，人们普遍认为她们是认为“女性应该 domestic，待在家里做家务”。（考点：人们认为 anti-feminist 对女性是怎么想的）还打了个比喻。最后一句转折，说其实不是大家想的这样，从某个 journal 可以发现他们并不是这样想。
（2）具体解释。这个学派的一个杂志中，某两个作者其实是 urge women for their rights。他们其实是认为妇女不想有投票权是因为有些女性不想获得选举权，她们认为一旦获得选举权就势必要倒向某个政党，从而失去宝贵的中立性，进而影响自己在社会活动中的作用。（考点）

sj8cloud

monica1315 发表于 2015-10-27 17:13
你做的是不是这篇：
(1) 土星圆环（Saturn ring）形成
1970’s，人们认为土星的圆环的形成时和太阳系的形成 ...

应该没错就是这篇

sj8cloud

monica1315 发表于 2015-10-27 17:27
你有考到下面两篇吗：
另一篇—女性获得选举权后政治影响力下降(第四篇)
说 1920 年之前，美国妇女没有选举 ...

应该是anti-feminist的误解那篇