ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1403|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

杨鹏难句-19 一个语法的小问题

[复制链接]
楼主
发表于 2005-7-6 23:51:00 | 只看该作者

杨鹏难句-19 一个语法的小问题

19. The physicist rightly dreads precise argument,since an argument that is convincing only if it is precise loses all its force if the assumptions on which it is based are slightly changed,whereas an argument that is convincing though imprecise may well be stable under small perturbations of its underlying assumptions.


可能我是有点钻牛角尖了,但这里为什么要用be动词的原型呢?be前面不是情态动词啊?但是感觉may well is读起来没有may well be顺,不知道为什么,请大家指点

沙发
发表于 2005-7-7 12:20:00 | 只看该作者
may情态动词后面加动词原型be,而接is就错误了。
板凳
 楼主| 发表于 2005-7-7 15:15:00 | 只看该作者

哦?天哪,我一直以为和情态动词相邻的动词才用原型呢,原来中间有其他词相隔,只要情态动词是修饰这个动词的,那动词也用原型, 不知道我说的对不对,版主再帮我指点指点啊...

地板
发表于 2005-7-7 22:04:00 | 只看该作者
楼主说的很对啊。
5#
 楼主| 发表于 2005-7-7 23:06:00 | 只看该作者
感谢感谢, 谢谢斑竹纠正了我从中学开始的误解
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-28 06:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部