关于犀牛佩戴collar这道经典逻辑题的Helr解题思路中存在的疑惑

DannnY

这道题刚刚想明白，来分享一下自己的见解：题目说recollared的母犀牛和uncollared的母犀牛相比生育率低=>是麻醉剂导致的生育率低，看到这里我有个疑问，这两类母犀牛的区别是否只存在于平时是否被注射麻醉剂。也就是说，题目假设了uncollared的母犀牛根本不被注射麻醉，而recollared的母犀牛注射，所以当它俩出现生育率上的分别时，才会被归结为麻醉剂导致的。C选项就是说的这一点，如果除了带项圈之外犀牛还会因为别的被注射麻醉，那么原文的假设就不成立了，结论自然也就不成立了。

DannnY

如果抽象一点来说，这道题的思路就是这样：为了论证A可以导致B，我举例说，M和N两个东西中M有A而N没有，结果M出现了B而N没出现，则得出前面结论，那么削弱可以有的思路是，M和N不止在A方面有不同，C方面也有，那么不一定是A导致的B。
不知道是否对理解有帮助哈哈~

killGMATonce

DannnY 发表于 2017-5-9 21:55
如果抽象一点来说，这道题的思路就是这样：为了论证A可以导致B，我举例说，M和N两个东西中M有A而N没有，结 ...

哈哈哈没想到前年的帖子还被翻出来了~
这个题当时弄得我挺晕的，我觉得层主说的有理。
谢谢层主的解答~

yeeeee

个人觉得这题不是相关因果，而是果因推理。因为如果是相关因果题的话，应该是：
前提：A和B存在相关关系
结论：A抑制B

而实际上，这道题是：
前提：recollar和lower fertility rates之间存在相关关系
结论：Some substance in the tranquilizer inhibits fertility

即
前提：A和C存在相关关系（A和B有联系）
结论：B抑制C

答案：A和B可能并无联系，达到削弱效果。（A代表recollar，B代表substance in the tranquilizer，C代表fertility）

这也可以说明为什么答案没有涉及到fertility，因为这道题并不能用相关因果的方法（必须涉及C）解答。
个人见解，欢迎讨论。

kennichan2011

yeeeee 发表于 2017-5-29 11:09
个人觉得这题不是相关因果，而是果因推理。因为如果是相关因果题的话，应该是：
前提：A和B存在相关关系
结 ...

同意！               

cynthiadocc

说说我的理解吧
frequently recollar vs uncollar的不同之处在于 recollar immobilized by shooting t
recollar的  fertility rates 会 lower
所以substance in t inhibits fertility rates
也就是说 不同之处（t的量） 导致了不同的 fertility rates；
而答案c说会有其他原因去注射t，所以导致了t的量不一定不同，那么t的量与 fertility rates 的相关性便削弱了。

一个小懵逼

DannnY 发表于 2017-5-9 21:50
这道题刚刚想明白，来分享一下自己的见解：题目说recollared的母犀牛和uncollared的母犀牛相比生育率低=>是 ...

同意！               

程诗琦

DannnY 发表于 2017-5-9 21:50
这道题刚刚想明白，来分享一下自己的见解：题目说recollared的母犀牛和uncollared的母犀牛相比生育率低=>是 ...

有个问题请教~
一般我们做题要削弱的是逻辑关系，比如说有A能推出B，反驳应该是说有A不能推出B，很少说这个A就是不对的。不知道层主的思路是不是直接攻击原来的A嘛？因为A本身就不成立所以B也不成立？~~
我的理解是，本题的结论是麻醉剂导致了犀牛的低生育率，那么即便C说了会因为其他原因频繁的给不知道是re还是正常犀牛注射麻醉，最多只能说明低生育率和collar无关，还是没法说明和麻醉剂无关呀？
不知道逻辑链有没有问题~~~请NN们指教呀！！！

Lareina1997

程诗琦 发表于 2017-10-8 19:45
有个问题请教~
一般我们做题要削弱的是逻辑关系，比如说有A能推出B，反驳应该是说有A不能推出B，很少说这 ...

按我的理解，倾向于把这题理解成类比题，recollared 和 unrecollared作比较。题目给出条件 recollared因为要使它戴上collars 所以注射麻醉剂比unrecollared多 而recollared的rate要低，因此是麻醉剂导致了低rate。
可以从两个方向weaken：一个是recollared和unrecollared 还存在其他地方的区别，所以不能简单类比；另一个是题目中给出的区别是有缺陷的，不能绝对成立的，那么没有区别就不能证明是区别导致了最后rate的差异。
C选项是说是否存在其他情况需要注射麻醉剂，也是说明这两者麻醉剂多少的区别并不如条件中所说是一定存在的。如果区别存在，就可以support；如果区别不存在，就是weaken

hamuco

个人感觉，这道题最tricky的地方是，C选项没有特意强调 tranquilize 是collared rhinos 还是uncollared rhinos，导致从前文读下来，本能的想到 C选项 是问 给collared rhinos注射镇定剂的频率是怎样的， 而这个问题是建立在tranquilizer 影响生育的情况下，具体讨论计量大小的影响才会问的。而其实细想的话，C选项指的是 collared+uncollared整个群体的rhinos。这样的话，如果其他uncollared rhinos也被注射过镇静剂，那么在同等的条件下，很可能就不是镇静剂影响了生育问题。