ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 934|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

OG13,CR22为什么是解释,不是加强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-17 11:45:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目问“which of the following, if true, most helps to justify the experts's position”, 千行里把它归入解释题,不理解为什么
看了之前的加强题,题目中的p至少有一个是c的原因,而此题的两个p都不是c的原因,是不是因为这个才归为解释题,而不是加强题?
求大神解答
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2015-9-17 15:15:28 | 只看该作者
我不知道“解释”是不是就是Helr的“评价”,但我估计是一样的定义。

一道题是“评价题”,还是“加强题”,主要就看作者有没有评价这个方案。
“评价”的特点是:有方案,待评价。
“加强”的特点是:有方案,有评价。

如果我们认为reject方案就是等同于expert说“方案一定失败”,那么这道题就是“加强题”
如果我们认为reject方案不算评价了方案,那这题就是“评价题”

不管你把题分成什么类别都不影响吧题做对:
1.如果当成“加强题”,就是在选项里找一个支持“方案一定失败”的原因的选项来加强。
2.如果当成“评价题”,就是在选项里找方案可能的flaw来评价。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-10 14:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部