请 judydongxueni斑竹再来给回答几个问题，谢谢

Irenetea

希望有人能够举例告诉我，谢谢大家了

[此贴子已经被作者于2005-6-21 12:52:05编辑过]

judydongxueni

insufficient sample 是纵向的错误类比：

A去年参加GMAT考了800今年参加肯定还可以考800

错误类比是横向的错误类比：

tony是中国人我也是中国人，tony考了800我也会考800

这样说可以明白吗？

Irenetea

你说的好像是错误类比和all things are equal的区别吧？

judydongxueni

第二宗罪 Insufficient-sample
The evidence the author provides is insufficient to support the conclusion drawn from it. One example is logically unsounded to establish a general conclusion (The statistics from only a few recent years are not necessarily a good indicator of future trends), unless it can be shown that A1 is representative of all A. It is possible that.... In fact, in face of such limited evidence, the conclusion that B is completely unwarranted.

sorry

judydongxueni

以下是引用judydongxueni在2005-6-18 21:41:00的发言：

insufficient sample 是纵向的错误类比：

A去年参加GMAT考了800今年参加肯定还可以考800

错误类比是横向的错误类比：

tony是中国人我也是中国人，tony考了800我也会考800

这样说可以明白吗？

不好意思啊说错了

重新举例：

insufficient sample：

橘子富含维他命C那么所有柑橘属的水果都富含维他命C

错误类比：

橘子和苹果都是水果，橘子是富含维他命C，苹果也富含维他命C

也就是说前者是把一个代表的特征推广到整个一类

而后者是把有相同点的两种事物的其他特点归为相同

这次。。。？

Irenetea

是不是可以这样理解，比如说有一个旅馆去年的利润率是10％，insufficient sample就是说全国的所有旅馆去年的利润率都是10％，而错误类比就是说旁边的一家旅馆去年的利润率也是10％，这样理解对吗？

另外，我还想问一下关于无根据假设的，我知道原文如果给了A作者没有给任何理由就说A能推出B，这属于此，还有什么情况也属于无根据假设吗？

judydongxueni

也可能是给出的原因只是所有可能中的一个或者一部分。

套话就是other factors should be considered and ruled out

关于你举的那个例子，我觉得我们两个的理解是一样的。

                                                              

Irenetea

1，我觉得好像“无根据假设”就是“充分性”，这种理解对吗？

2，七宗罪中有一宗是关于数据的，我始终没有看明白，而且好像在黄金80题中也没有看到有犯这个无错的，能不能麻烦你再帮我解释一下？

3，在一道AA作文题中，如果我只找到了2个错误，而这两个又是同一类型的，这样写好吗？

4，在一篇作文中，如果找到了多处错误，我们是不是只要挑比较明显的2，3处写就可以了？

5，有的时候同一处错误可以用七宗罪中的两种进行解释（尤其是因果和它因），我们是只要挑选自己擅长的那种进行驳斥就可以了？ETS没有特别的规定吧？

6，作文中有两种比较常见的写作格式，在考试中是采用不空格，空行的方式来写吗？

7,  在第一段中经常要论述reason to support the conclusion of this argument, 这里的reasons必须是下面要驳斥的吗？还是说仅仅是将文章中支持论点的原因再重复一遍

因为要考试了所以问题比较多，多谢斑竹了

[此贴子已经被作者于2005-6-21 12:51:11编辑过]

judydongxueni

以下是引用Irenetea在2005-6-21 8:16:00的发言：

1，我觉得好像“无根据假设”就是“充分性”，这种理解对吗？

我觉得是的

2，七宗罪中有一宗是关于数据的，我始终没有看明白，而且好像在黄金80题中也没有看到有犯这个无错的，能不能麻烦你再帮我解释一下？

第六宗罪 survey is doubtful
The poll cited by the author is too vague to be informative. The claim does not indicate who conducted the poll, who responded, or when, where and how the poll was conducted. (Lacking information about the number of people surveyed and the number of respondents, it is impossible to access the validity of the results. For example, if 200 persons were surveyed but only 2 responded, the conclusion that...would be highly suspect. Because the argument offers no evidence that would rule out this kind of interpretations,) Until these questions are answered, the results of the survey are worthless as evidence for the conclusion.

你指的是这个吗？黄金80里没有吗？我一会给你找一篇好了。

3，在一道AA作文题中，如果我只找到了2个错误，而这两个又是同一类型的，这样写好吗？

也可以啊，你只要不要把错误的名称说两遍好了。最好还是找三个要么太单薄了。哪个你找不到可以贴上来让大家帮忙看看。

4，在一篇作文中，如果找到了多处错误，我们是不是只要挑比较明显的2，3处写就可以了？

尽量找啊，有时间展开就好。

5，有的时候同一处错误可以用七宗罪中的两种进行解释（尤其是因果和它因），我们是只要挑选自己擅长的那种进行驳斥就可以了？ETS没有特别的规定吧？

米有

6，作文中有两种比较常见的写作格式，在考试中是采用不空格，空行的方式来写吗？

标准格式是后一种请注意

7,  在第一段中经常要论述reason to support the conclusion of this argument, 这里的reasons必须是下面要驳斥的吗？还是说仅仅是将文章中支持论点的原因再重复一遍

不一定。第一段的目的就是告诉ETS，他的意思你明白了。

因为要考试了所以问题比较多，多谢斑竹了

Irenetea

2，我想说的就是第六宗罪，不过我一直不明白他适用于什么样的问题，也许黄金80里面有，可能是我没有看出来吧

3，也可以啊，你只要不要把错误的名称说两遍好了。最好还是找三个要么太单薄了。哪个你找不到可以贴上来让大家帮忙看看。

我也想写3个，不过打字的速度比较慢，而且我觉得要想把一个错误说的很明白已经需要不少字了，所以要写3个的话我担心会打不完

只要不要把错误的名称说两遍好了，这是什么意思？是说不要把某一宗罪的名字连续说两遍吗？那不提名字，直接写错误的内容是不是就可以了？

4，在一篇作文中，如果找到了多处错误，我们是不是只要挑比较明显的2，3处写就可以了？

尽量找啊，有时间展开就好。

是错误写的越多分数越高吗？

5，有的时候同一处错误可以用七宗罪中的两种进行解释（尤其是因果和它因），我们是只要挑选自己擅长的那种进行驳斥就可以了？ETS没有特别的规定吧？

米有

是“没有”的意思吗？

6，作文中有两种比较常见的写作格式，在考试中是采用不空格，空行的方式来写吗？

标准格式是后一种请注意，是我说的这种吧？

真的觉得AWA很头疼，如果考不好的话总分高了也还得重考