- UID
- 971663
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-1-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
因果推理找桥
前提(因):画框是原装的+画框的材料是D附近的木材而不是J附近的木材
结论(果):画是D的作品而不是J的作品
这是三段论的典型结构。
明显前提结论之间有一个gap,这个gap就是A选项:画框都是就地取材--->D的画框就用D附近的木材,而不用J附近的木材。
这个gap放在前提结论之间,结论就成立了。
这是一个因果推理,不是果因推理,排除他因无法起到支持结论的目的啊!
因果推理中因是前提,任何推理不能否定前提,也就是说因已经是确定的了,此时你无论怎么排除他因都对增大结论成立的可能性没有帮助作用。
比如:我很帅,所以我GMAT考满分。
这里却的“桥”就是“帅的人GMAT得满分”。而说“长得高对GMAT满分没帮助”可能会让结论“我GMAT满分”有支持作用吗?显然不会。
还有,这题不是类似“加强”的假设题,在三段论中缺“桥”,结论是根本无法成立的!所以即使选项中除了“桥”还有其他可以起到加强作用的选项也不能选。 |
|