求助：这样的条件申请英国的LBS，可否

zhang206

It should be "All rights reserved". see, the "right" in this context is not the same as the "right" in the phrase of "all right" that you actually understand.

Also, a ranking could be “conducted”, but not “represented”. You could, however, represent all the disgruntled people out there.

Hope the above helps. And a piece of advice: time to study English now, otherwise, nobody will hire you even you graduate from LBS.  

以下是引用england在2003-8-19 3:23:00的发言：
Lanlan000,

You are dead wrong. See this global MBA ranking:

1.Oxford

huge gap

2. Fordham
3. LBS
4.HBS
5.Cambrige

This ranking is represented by Universal Definitely Right Ranking LLC, a Businessweek magazine, Usnews and world report,Wall street journal and Oxford consulting group JV company. All right reserved.

england

调查显示，在过去的20年里，有近40万国人留学海外。到目前为止，已有13万人学成归国。而且，“海归”的人数还在以每年13%的速度递增。在一浪高过一浪的归国潮面前，许多曾经抱有“镀金”想法的留学人员发现，“海归”的名片并不能让他们成为招聘市场中的抢手人才。

　　日前，记者在采访时听到一件颇引人深思的事情：中关村某家软件公司以月薪2500元招聘一名软件工程师，提出“有留学背景优先”，原以为很难吊起“海归”的胃口，没想到一下子引来三名“海归”硕士竞聘。同为“海归派”的该企业老板唏嘘不已：“在国外学习两年，最少也要二十几万元，以这种工资水平，不吃不喝也得十年才收回投资。”而该公司有五年以上工作经验的“土”硕士，月薪最低也有6000元。看来，在并不乐观的就业形势面前，“海归”自降身价也属无奈之举。那么，究竟是谁动了“海归”的饭碗呢？

　　同是留学生素质差异大

　　早些年，留学是少数“精英”学生的专利。而现在，随着国外教育机构日趋激烈的生源竞争，一些国外高校的门槛和学费都一降再降。到泰国、大马留学，每年的花销加起来不过三五万元人民币。最重要的是，低门槛准入让一些学习成绩中下游的学生有了拿钱混张“洋文凭”的机会。

　　据某教育机构负责人介绍，在该校读预科的学生中，有15%成绩较差，很难通过“高考独木桥”，有些学生家长甚至是怕孩子继续在国内“惹麻烦”才决定送他们出国读书的。不可否认，“海归”中有相当一部分是非常优秀的，但是，由于整个留学生队伍素质参差不齐，近几年，国内企业对“海归”的态度日趋理性，洋文凭与高薪、高职之间已经没有什么必然的联系了。

　　价值回归属于正常现象

　　高投资不能实现高增值，是目前不少“海归”颇为郁闷的事情。回国一年有余尚未找到理想工作的王先生告诉记者，自己出国前在一家通讯企业做市场营销，月薪7000元，而当时普通北京市民的收入不足2000元。后来，去英国读了两年书，花销加起来近三十万元，但回国以后几经周折找到的一份工作，月薪只有4000元，还需要从低层做起。王先生表示，很难接受“贬值”的现实。
==

OH, my england.

chipmunk

不好意思打断两位一下，虽然按理说论坛上是应该有发言自由的，而且这里的斑竹除了无聊的广告帖以外，一般很少删除网友们言论性的帖子。但是既然是一个公共的论坛，有些话还是得说说。

1）有句话叫做各抒己见，就是说，你说你的，我说我的，大家井水不犯河水。你如果觉得他人意见不对，可以提出，但是不要用一些过于情绪化的话。

2）不要替网上的人下人格结论，其实大家生活中估计都差不多。观点不同可以争鸣，但不要对他人上纲上线。

3）实在忍不住，尤其对论战有兴趣，建议另外找个场子厮杀一下过瘾，毕竟这里大部份的网友还是对客观的信息比较感兴趣。

4）网上再大的事也是小事，和为贵。两位看的出都是很有才华的人，因为生活背景不同而产生观点的不一致也是非常可以理解的，希望大家能够互相尊重，也希望今后能够多参与到我们的论坛中来。

zhang206

Chipmunk, thanks for the reminder.

It’s very obvious what this england trying to accomplish here with his very first post trying to discredit Oxford with his “smart” ranking. I couldn’t help but ridiculing him since I have some free time on hand. However, in the end, I believe that it’s quite clear that who’s right and who’s wrong here.

hodgechen

o

hoechst

都很严肃嘛