[讨论]请教关于-A推-B的加强的逻辑解释?

julia_ju

嗯，明白携隐的意思了，想起沸沸经常说的买车的事情了，他说在夏利和富康之间，他选夏利，因为夏利便宜，然后有个选项说，夏利的空调比富康好（if true）,就加强了他的结论，这里“夏利的空调”既不充分，也不必要，但是仅仅是跟结论同方向而已。

这种同方向也可以作为一种加强。

而不一定要严格的因果关系。

Avantasia

楼上的例子我至少听过FeiFei说过三次...当时下课就和他讨论过, 最后的结论是必须把空调的问题量化才可以加强, 即要么说在相同价位上面, 或者我比较Prefer空调好的, 反正仅仅和推论方向相同是不可以加强的, 楼上可以研究一下加强的题目, 没有一个说可以仅仅方向相同就可以加强的.

携隐

费费的这个例子我也认为是错误的。他选夏利的原因是便宜，不是其他（空调好），所以说夏利的空调好是无关选项。加强答案应该是：

1 夏利年初进行过价格大调整，目前售价已经比富康便宜20%
加强方向：说明便宜这个原因是确实客观存在的，便宜->购买，有因有果。

2 在夏利降价前，夏利的价格高于富康，我没有买夏利。
加强方向：排除不便宜的情况下我会购买的可能性，不便宜->不买，无因无果。

3 富康的空调比夏利好，但我还是买了夏利（只有以上两种答案不存在的情况下，本答案才有可能对）
加强方向：排除了一个其他的影响购买的因素。不过这个答案我觉得是常见于削弱题的错误选项，weakly support the conclusion。真正的加强题可能这种答案比较少，因为本题不存在only，仅仅排除一个他因不如上面两种答案能加强结论。

P.S.跟两位讨论下来，自己的思路好像也清晰了不少，谢谢两位～～

携隐

以下是引用Avantasia在2005-6-10 8:03:00的发言：

楼上的例子我至少听过FeiFei说过三次...当时下课就和他讨论过, 最后的结论是必须把空调的问题量化才可以加强, 即要么说在相同价位上面, 或者我比较Prefer空调好的, 反正仅仅和推论方向相同是不可以加强的, 楼上可以研究一下加强的题目, 没有一个说可以仅仅方向相同就可以加强的.

我们可以来研究下加强题的答案到底长什么样。

方向相同是加强题的必要条件，但是这个“方向”应该定义为跟文章focus紧密相关的吧。比如夏利这例，便宜-购买才叫方向相同吧，空调好-购买跟原文方向无关啊。

Avantasia

携隐谦虚了, 我觉得GMAT的逻辑不是完全的形式逻辑, 我以前拿搞竞赛时候的逻辑推理做题, 经常不知道选什么, 后来仔细想了想, 觉得还是ETS棋高一着, 他很少把一个选项说的很死, 究其原因我想是他怕别人和他weaken, 他毕竟面对全世界的考生, 也许我们看起非常不和常理的一句话, 世界上某个角落就是那么做的; 一句话说死了, 自己很容易被weaken到, 但是说的不明确, 别人也会和他argue, 于是就大量出现诸如significantly, mostly, major这种只能在大概率上面发生的事情.

"夏利年初进行过价格大调整，目前售价已经比富康便宜20%", 我觉得这个选项设计的还不是那么的完美, ETS很看重"质量", 我觉得应该加上在质量可以接受的范围以内.

"在夏利降价前，夏利的价格高于富康，我没有买夏利", 这个我会选.

"富康的空调比夏利好，但我还是买了夏利", 这个我觉得是无关的, 即使一眼没有看到正确的, 我也肯定排除这个, 这和我买夏历的初衷--出于价格, 已经变化了.

"我们可以来研究下加强题的答案到底长什么样",

Xandria

以下是引用Avantasia在2005-6-10 9:59:00的发言：

携隐谦虚了, 我觉得GMAT的逻辑不是完全的形式逻辑, 我以前拿搞竞赛时候的逻辑推理做题, 经常不知道选什么, 后来仔细想了想, 觉得还是ETS棋高一着, 他很少把一个选项说的很死, 究其原因我想是他怕别人和他weaken, 他毕竟面对全世界的考生, 也许我们看起非常不和常理的一句话, 世界上某个角落就是那么做的; 一句话说死了, 自己很容易被weaken到, 但是说的不明确, 别人也会和他argue, 于是就大量出现诸如significantly, mostly, major这种只能在大概率上面发生的事情.

"夏利年初进行过价格大调整，目前售价已经比富康便宜20%", 我觉得这个选项设计的还不是那么的完美, ETS很看重"质量", 我觉得应该加上在质量可以接受的范围以内.

"在夏利降价前，夏利的价格高于富康，我没有买夏利", 这个我会选.

"富康的空调比夏利好，但我还是买了夏利", 这个我觉得是无关的, 即使一眼没有看到正确的, 我也肯定排除这个, 这和我买夏历的初衷--出于价格, 已经变化了.

"我们可以来研究下加强题的答案到底长什么样",

语法区的版版逻辑好强！ 很佩服的说！

Avantasia

Xandria严重了.

可以关注一下携隐对于CR很多题目的解释, 我看了很有收获.

Nothing is impossible, work hard and good luck!

[此贴子已经被作者于2005-6-11 18:21:05编辑过]