7.20一战，记忆超强，放狗

zy11575

请问三个员工 那题有几种排列

zyypanda

员工那个应该是120吧。5^3-5=120

xrstuart

感谢分享！               

yakev6

楼主加油！
求确认考古

本篇文章就是一段：
        传统观点：
        Medical diagnostic Screen Test 医学界有一部分学者一直强调Medical diagnostic screen test 的重要性。
        这种screen test就是定期对一大群并没有任何症状的人进行检查。通过这样普遍性的screen test，如果有发现问题可以尽早得出解决办法（pre-exempt treatment）。
        新观点：
        然而也有人说这种方法的是一种浪费。
        首先，这样大规模的检查是很昂贵的。
        其次，早期诊断出病症和能够治疗病症是两回事，因为医学上的一些限制，很多情况下，就算诊断出病症，也是无法根治。
        最后，这种screen test还经常有错误errors。
        它只要有两种错误。
        第一种叫做false positive errors，就是当被检查的人没有病的时候，检查结果却说他有病。
        假阳性可以通过提高确定性（specific）来解决
        第二种叫做false negative errors，就是当被检查人有病的时候，却说他没有病。
        假阴性可以通过提高敏感度(sensibility)来解决
        第一种错误是非常costly的，因为一旦检查结果是positive，医生们就需要 follow up treatment，还有再研究，如果最后发现其实结果的错误的话，就浪费了很多人力物力。
        现状
        现在普遍实行的筛查方式灵敏度较高而准确度较低，
        但是那些拥护普遍筛查的人还在说政府应该采取灵敏度更高【宁可错杀不放过】的筛查手段。
        所以说那些拥护普遍筛查的人的观点是有问题的。by 730)

比如我说一个测试，比如血压测试吧
如果我定义高压超过140就算高血压
这时候如果超过这个控制点，就算positive，低于就算negative
然而实际上可能140这个点并不会有危害，而且这个标准会造成costly，那么如果我想让这个测试更具代表性（Representive)我就要调高标准到160
这样假阳性的就会减少，这个测试更有说服力
要让测试更加有说服力=specific的话，我就要减少假阳性
所以就是replacing 10％的false positive with 5％的false positive
不是说specify是假阳性的代表
是specify是一种手段
specify=提高标准
sensetive=降低标准
比如我要想让我的测试灵敏度高些的话，我就要降低标准到110
其实Q4Q5是一样的



※        题目：
1）考了一道主题题
我选了比较了两种方法
2）一个关于false positive and false negative errors 的细节题
3）一个关于pre-exempt的细节题
4）如果要使screening test更加specific，应该怎么样/以下哪个是re..tive的（即针对false positive）：
选E，定位到re..tive的定义处说fewer false positive即可解决。
D选项是replacing 5% false negative with 3% false negative
E选项是：replacing 10％的false positive with 5％的false positive。
6）下面哪个选项符合这砖家说的这种做法:
用一个高negative率的方法替换低positive negative 率方法(V32)
7.细节题：作者做了下列事情Except，我选得E（这个比较确定）
A define false positive
B define false negative
C 说明了运用sensitive的好处
D 说明了运用re..tive的好处
E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies

yakev6

求确认

十、        服务业的质保 （待确认）
        第一段:
        作者主張有形產品的保固(guarantee) 和無形產品(intangible service)的guarantee 相較之下有時無形的guarantee 會得到更大的利益
        第二段:
        讓服務業的員工更有standards去遵循
        可以clarify什麼我忘了(細節題) 用日本的例子，说日本的“golden false”，(golden这个词我肯定，false不肯定，但意思没错，可能是个同义词，我记不清楚，反正明白这个意思就能做题了。)注重失败，才能成功。(前面讲的好处应该是减少失败)，记住日本这个是反例，这里有道题(为啥举例日本golden，答案里面就一个是说反例的，应该是c吧，我选的这个。)
        有形的產品有時更容易讓客戶去抱怨--> 完全是因為它有形好抱怨啊!! (有題) 相較之下服務形的guarantee就難以抱怨-->因為它雲裡霧裡啊!!! 另一个问题，tangible行业的manager抱怨啥?答案选那个相对于intangible行业说的，a抱怨products problems，不对
        第三段:
舉服務業不適用的情況: unconditional 以航空公司為例說沒辦法保證準點就別做這個保證..等等! 這類的unconditional都不適用前述(细节题，why?答案是改写吧?就是保障这玩意是个不靠谱的事，压根不可能，选c还是e，忘记了。)
       
        第四段: 还说有些公司明明不能guarantee满意但是却说自己可以guarantee，这样就会很糟糕。

　　
考細節題: 說作者為什麼認為無形服務保證更有效?
　　考細節題: 為什麼有形更好抱怨? 我選有concrete的選項
　　考細節題: 舉航空公司為什麼??

yakev6

十四、        岛上遗骨

        现象：
        发现在这个岛上人类学家挖出了新的人的骸骨 ，（推算在1300years前吧），好像比modern human的要小一些，（对比说好象modern human推算应该在2500years前，反正比这个发现的应该早，所以才说明这个新发现的skeleton不知道该怎么归类） 说明好像modern human 以后还有别的人类的存在 （有题， 说发现这个骸骨说明了什么）。
        解释：
        老观点：说这个头骨可能属于homo genus的,
        因为这个头骨有一些 homo genus（应该是某种huminid）的特点
        但随即又转折了，说这个头骨又同时有hg不具备的特点，因此最后还是不属于hg的。
        新观点：这个头骨是属于另一个homo sapient(反正和二段那个不同)的
        论据：最新的发现拿出来的证据是, 把这些遗骨和近现代的进行比较, 下颚骨和颧骨等部位是明显有差别,
        新的研究发现, 好像是因为这个岛的条件不好, 营养不够, 导致在这个岛上的远古人类个体非常矮小, 这个头骨是属于另一个homo sa(反正和二段那个不同)的。
        给了一些evidence来support。还提出了在资源稀缺的情况下，某些动物的身体的某部分会变小以适应环境，以此来解释这个头骨为什么比较小。这让科学家们意识到人类也会有动物的这种适应性。

有个就主旨题,
总共就三段, 文章不长, 后面的两个问题是细节题, 从第二段, 第三段能找到答案"       
问题2：问段落2核心意思

yakev6

customer services和服务维保不失一篇么

姚小青

yakev6 发表于 2015-7-21 15:58
求确认

十、        服务业的质保 （待确认）

就是这个

姚小青

yakev6 发表于 2015-7-21 15:59
十四、        岛上遗骨

        现象：

就是这个

姚小青

yakev6 发表于 2015-7-21 16:00
customer services和服务维保不失一篇么

不是同一篇=.=