- UID
- 1019803
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-6-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
2012年9月到10月寂静 NPO那个
真心是看了一遍又一遍 觉得应该是NPO不是NGO…考过的筒子来确认一下的说~
版本1
关于NPO组织的，文章长，说政府为npo组织提供很多税收和优惠措施，但是很多npo组织并不是真正的npo组织，政府的优惠措施会造成不正当竞争。最后一段说真正的npo组织还是应当支持，关键是如何区分两种npo。
版本2
1、美国的非盈利组织对盈利的小企业造成了迫害。2、举例说非盈利组织的优势：税少，能直接拿到政府的项目等等。3、非盈利组织没有创造就业。有一句是Ironically，小企业还得交税来补贴这些非盈利组织。4、非盈利组织中有一些慈善组织还是有价值的
版本3
四段就是上面说的，基本内容就是那个题目我记得的：nonprofit组织享受的特权中不包括什么？答案在第二段，看第二段没有提到什么。对于small business作者suggest什么： 他们不能用什么subsidary来支持他们的operation（因为文章中说nonprofit组织可以）
版本4
政府补贴非盈利组织,是间接参与了这些组织于私企业的竞争, 这是不公平的. 然后说了非盈利组织享受了什么好处, 比如可以支付比较低的邮费,可以通过税收见面来改善自己的运营等等。然后说私人企业是如何的..最后,作者说尽管如此,这些非盈利组织还是有其价值的, 要做的是如何避免伤害这些组织的前提下避免不公平的竞争
版本5
记得有说政府支持NON-PROFIT ENTERPRISE的那道。问主要文章意思，还有问以下不是反映small firm的情况。看清楚第二段就好。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-8-8 23:11:02
