|
做RC 的时候，你做笔记吗？
我不做笔记
我只是觉得做笔记有点耽误时间啊，可是你怎么记的住那么多关键词：转折词，态度词还有其他的词。
没必要做，rc一篇小文章又不是长篇大论，我的意见是不要记词，记意思！
这是我觉得新东方误人的地方！！！
一篇文章可能有n处转折，到底哪个后面是真正的意思要靠你自己理解。词是帮助理解的，不是帮助做题的！
rc关键是领会精神！读的时候要像心理学家：明白说话人的层次；做题的时候要像律师：要完全凭证据，不能包含自己的理解。很多人做题混淆一是没有明白人家的意思，二是似懂非懂，又加入了自己的理解。
文章层次就是说理解作者为啥在这里说这个，在那里说那个？还有你就是说理解每句话的用途？
恩，层次的辨认就是明白每个部分的地位。比如，一篇文章分明是并列的结构，2个部分一样重要，有人就是理解成只有一个部分是重点，另一个是陪衬，那他这篇文章至少错2道题
说的太好了！我都想发到CD上去！
我的观点就是：rc没有任何一道题是和中心无关的，哪怕是看似很细节的，了解中心的关键就是了解结构。正确判断结构就要看个人的眼力了！
你好厉害啊！
我已经全部写下来了，贴在电脑旁。
我的话不是怎么靠得住的。
不过我觉得说的很有道理啊！其实我就担心太看重结构，就失去细节，而且听说现在细节题考的比较多啊！
不要紧，我认真的分析过，绝对不会考和中心无关的，我统计过。其实认识rc要回到gmat考试本身：确实不想中国的一些为了难为人的考试，gmat很科学的，rc部分就是考businessman在短时间内迅速捕捉有用信息的能力，你放心，只要你中心把握对了，rc绝对不会错
你的意思是说结构掌握了， 定位细节题就很快吗？
恩！
太好了，我太想把我们对话都发到CD去，呵呵
其实我觉的顺序是：你读的时候就知道哪里要出题了
呵呵，我讲的这些以前的大虾们都说过了呀。
可是你的确分析的很好啊！
我觉得从gmat考试的目的出发，分析可能的考点，最科学！而且我发现经常会考一些文件的出处，或者政策的制定机构是谁。但是后来一想，作为一个商人，manager，你看完一个材料，和人家讲这个哪个，人家一定会问你，你从哪知道的？谁规定非要这样？做阅读的时候，就把自己当成manager，寻找对自己有用的信息，保证不会拉下考点！而且，我觉的顺序就是：当你读的时候就知道哪里要出题了！
恩，明白了，就当自己是个职员，要做报告。就是把从文章提炼出中心思想，以简明扼要的方式汇报出来，而且还有理有据！
是的。我复习了很久，但是很多道理是我考完了之后才领悟的。
稍等，我在整理我们的对话。
呵呵，够长的，我的awa一直不过关
我在整理，5分钟后就发到CD上了
不要吧，就咱们两说说好了
放心，我没留下你和我的ID在上面
恩。其实我觉得别人也说过类似的话。
可是，可是你说的更加能让人明白。别人说的就跟OG CR的解释一样晦涩难懂，而你说的话，就像RC 和SC部分的解释一样，一看就明白
这样可折杀我了。好吧，随你。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-4-16 22:50:00
楼主
