求解答！！

Oh!Brilliant!

Which of the following most logically completes the passage?

Appendicitis (inflammation of the appendix) is potentially fatal; consequently, patients with symptoms strongly suggesting appendicitis almost always have their appendix removed.  The appropriate surgery is low-risk but performed unnecessarily in about 20 percent of all cases.  A newly developed internal scan for appendicitis is highly accurate, producing two misdiagnoses for every 98 correct diagnoses.  Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before, since ______.

b

• a.the patients who are correctly diagnosed with this test as not having appendicitis invariably have medical conditions that are much less serious than appendicitis
• b.the misdiagnoses produced by this test are always instances of attributing appendicitis to someone who does not, in fact, have it
• c.all of the patients who are diagnosed with this test as having appendicitis do, in fact, have appendicitis
• d.every patient who is diagnosed with this test as having appendicitis has more than one of the symptoms generally associated with appendicitis
• e.the only patients who are misdiagnosed using this test are patients who lack one or more of the symptoms that are generally associated with appendicitis

  ---

  
  

benjaminsandro

A病潜在致命危险——症状近似A病的人都去做手术摘除。这些案例中20%是不必要的。
新技术误诊率为2%。显然可以大幅减少不必要手术，而不减少必要手术，因为____

A：那些XXXXXXXXXXX的病人都会有比A病轻微的其他病痛。————跟其他病没关系，排除
B：新技术的误诊全都是把没A病的人误诊为有A病。————因素都在题目范围内，保留
C：新技术诊断有A病的病人，确实都有A病。————不涉及题目中心--误诊，排除
D：新技术诊断有A病的都有不止一个A病症状。————同上
E：新技术只会误诊那些没有某些关键症状的人。————涉及到误诊率，可以保留。
剩下B和E
题目要求解释“为什么不会丢掉必要的手术”，要求新技术的正确诊断≥旧技术正确诊断————E不能保证，排除

选B

Oh!Brilliant!

benjaminsandro 发表于 2015-6-6 19:57
A病潜在致命危险——症状近似A病的人都去做手术摘除。这些案例中20%是不必要的。
新技术误诊率为2%。显然可 ...

首先谢谢您的解答！只是我还是不太懂b选项与since（也就是题目要求）的关系？

Oh!Brilliant!

还有一题：
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars.  Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow.  The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.
Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?
  c
a.A few children still use traditional wooden sleds.
b.Very few children wear any kind of protective gear, such as helmets, while sledding.
c.Plastic sleds can be used in a much wider variety of snow conditions than wooden sleds can.
d.Most sledding injuries occur when a sled collides with a tree, a rock, or, another sled.
e.Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, an accident involving a wooden sled can result in several children being injured.
b为什么不能选啊？有可能是由于孩子的那些防护措施没有做好才导致了不断受伤，而与sled是什么材质的没关系吧——我是这样理解的＝＝

benjaminsandro

Oh!Brilliant! 发表于 2015-6-6 21:56
首先谢谢您的解答！只是我还是不太懂b选项与since（也就是题目要求）的关系？ ...

首先，最重要的不是B为什么对，而且其它选项为什么不对。
CR做题的时候排除比顺推靠谱高效得多。

其次，
without performing any fewer necessary ones than before——该做的不少做
也就是说新方法不会放过更多的患病的人
再来看B
新技术的误诊全都是把没A病的人误诊为有A病。
言下之意约等于：宁可错“切”，不可放过。

符合题目所需的条件。


体会到顺着推有多别扭之后千万记得排除才是正途..........不要管对的为什么对，只管怎么把错的排除掉留下相关的/不那么错的/不确定的。

benjaminsandro

Oh!Brilliant! 发表于 2015-6-6 22:02
还有一题：
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sl ...

下面这道题的B
极少儿童穿防具。

没有涉及题目关键点：新旧前后对比。
排除


换句话说：现在的孩子不穿，也没说以前的孩子就穿呀。
反正大家从来都不穿防具，跟雪橇事故率的变化有毛关系呢？

alzn2765

benjaminsandro 发表于 2015-6-6 19:57
A病潜在致命危险——症状近似A病的人都去做手术摘除。这些案例中20%是不必要的。
新技术误诊率为2%。显然可 ...

你没有从根本上彻底解释明白这道题。

首先，我要吐槽：出这道题的人是要有多无聊啊！

误诊分为两种：
1. 没病被误诊，错误的割了阑尾，这个数字就是“做了不必要手术的人数”；
2. 有病被误诊，应该割的阑尾没割，这个数字就是“没做应该做的手术的人数”。

以前
通过题干可以知道，之前100个人有20个是情况1，也就是100个人至少有20个人是没有阑尾炎的，但是被割了=100个病人中至少有20个人是做了没必要的手术。剩下的80个人中有多少个是情况2的没说，那么可能是有病但是没查出来的，也就是少做了必要的手术的人数可能是0-80个。

现在
把误诊率降到2%，那么假设：
2%全是情况1，也就是100个人有2个人是没有阑尾炎的，但是被割了=100个病人中有2个人是做了没必要的手术。此时，一定满足现在比以前做了不必要手术的人数少（2 vs 20）
因为现在把误诊的百分比告诉我们了，剩下的98%全是正确诊断，情况2就不存在了，则病但是没查出来的，也就是少做了必要的手术的人数可能是0个。此时，一定满足现在没有比以前做了更多的不必要手术的人数（0 vs 0-80）
而如果2%只要有1个情况2，也就是100个人有1个人是有阑尾炎的，但是没有被割=100个病人中有1个人是少做了必要的手术。那么，无法满足现在没有比以前做了更多的不必要手术的人数（1 vs 0-80）。虽然一定满足现在比以前做了不必要手术的人数少（1 vs 20）。

所以，B是正确的。B保证了一定不会有少做了必要的手术的人。

这道题真是太无聊了！

benjaminsandro

alzn2765 发表于 2015-6-7 00:41
你没有从根本上彻底解释明白这道题。

首先，我要吐槽：出这道题的人是要有多无聊啊！

对呀！
没错！
我的观点就是做这类CR题首选都不是“解释明白”。
靠个试而已~
排除选项，剩下正确答案是唯一要做的事情呀~

alzn2765

Oh!Brilliant! 发表于 2015-6-6 22:02
还有一题：
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sl ...

从因果/果因类型上看此题是果因推理：
果：更多的娃滑雪受伤了。---前提
因：塑料滑板不安全。      ---结论

既然是果因，那么削弱就是找他因最容易。B和C都可以是他因：
B.没带头盔
C. 塑料滑板能在更多天气条件下使用（以前的木滑板可能一个月30天只能用2天，其他28天因为雪大不能用；现在换成塑料滑板，一个月30天每天都可以用），所以孩子玩次数的多了，自然事故也就多了。

从分类来看，这是一个统计枚举题：
以前：木滑板，事故少
现在：塑料滑板，事故多

如果可能找到一个现在与以前的不同点，证明现在比以前讨论的范围扩大了，就可以有效削弱结论。

B没有C好，C说了一个现在跟以前比的不同点，而B没说时间！也就是以前也没戴，现在也没戴，既然现在以前都没戴，这个条件就是一个”恒定条件“，以前和现在都有，不产生影响。

C说了以前和现在的不同点，而且C等于为现在扩大了讨论的范围：从以前的木滑板可能一个月30天只能用2天，到现在一个月30天天天都可以用，自然事故多了。



[size=13.6842107772827px]攒人品，希望有人回答我提的问题：
[size=13.6842107772827px]http://forum.chasedream.com/thread-1009949-1-1.html

alzn2765

benjaminsandro 发表于 2015-6-7 00:45
对呀！
没错！
我的观点就是做这类CR题首选都不是“解释明白”。

我的意思是你可能没有”彻底“解释明白。

我把道理写得更直白而已。

做这种题多了会开始讨厌GMAT的，这哪是逻辑题，根本就是智力测验题嘛。给8岁小孩做和30岁研究生做有什么区别？最讨厌外国人这种2逼的自以为聪明，这不就是文字游戏吗？这尼玛是大智慧？我就不明白，尼玛外国人对智力的定义就这么”狭隘“？反正，这种题想明白就感觉出题的人真可笑。一种小家子气的”智慧“。

山姆大叔靠这种方法选拔人才，不被中国人赶超才怪。