ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: DDDCCC
打印 上一主题 下一主题

求助: Should I go or wait for one year -about Duke(兼MBA申请坦诚版)

[复制链接]
11#
发表于 2005-4-2 12:13:00 | 只看该作者

楼主小弟, 你的问题太难了,比任何商学院的作文都难.绝大部分申请人都想去一个dream school. 但任何人都没有把握一定能拿下一个象你提到的那些学校. 理由很简单:申请这些学校的人,大多都能拿出东西出来的,学校先筛掉一批明显弱一些的申请人外,剩下来的录谁都有理由,没有被录的不一定是条件不好(从另一方面讲,条件好的并不一定保证被录取).所以,对谁来讲,都是只能去试一试,谁都没有绝对的把握.多一年下来,你有机会去试一试,但是你同样要多准备一手.不去试一试的话,心里总有点遗憾,有点不甘心.这个选择难啊难!!!

12#
发表于 2005-4-2 23:38:00 | 只看该作者

What is Top 3: It should be Harvard, Wharton, Standford, right???


What is M7: Harvard, Wharton, Stanford, MIT, Chicago, Columbia and ......???


谈谈我对学校的看法:


Wharton: 喜欢招有钱的聪明人。所谓有钱有势力。诸如台湾辜氏两个女儿就读于该校,。。。(王重阳)


Harvard: 喜欢招有政治背景的人,所谓有势力有钱,注重血统的纯正性。就中国来说,如果你来自北大,清华,台大,也就属于该校的纯正血统之一。(段王爷)


Standford: 喜欢有钱有名气的人。比较倾向不同于WHARTON和HARVARD的发展方向和个性,当属于邪派之首。(黄老邪)


Duke:据说聪明没钱的人去了DUKE。(洪七公)


USC:据说有钱不聪明的人去USC。(郭靖,可能还是欧阳克更准)


MIT: 喜欢绝对有创造力和创新精神的人。在美国一听来自MIT的人,就是聪明和智慧和象征。(黄蓉)


Columbia: 喜欢异常热情和爱出风头的人。(美国人称CRAZY 或者PASSIONATE,中国人称好摆唬, 可能是这两个字,不准)(周伯通)


[此贴子已经被作者于2005-4-3 1:11:37编辑过]
13#
发表于 2005-4-3 00:00:00 | 只看该作者

Hi, Swan

how abt Kellogg, Chicago & Michigan?

cheers

14#
发表于 2005-4-3 01:10:00 | 只看该作者
以下是引用DDDCCC在2005-4-1 23:43:00的发言:

To delphine18MM,


MM是要去Michigan 了吗?一点我的小小建议,MM的背景去NYU 也很好噢,个人比较倾向NYU,地点,就业机会,感受真正的美国生活,CONSULTING, NYU 在就业和机会上有得天独厚的机会。  


我还没决定呢。NYU的location和发展机会众所周知,我的concern主要有两点:一是生活成本,二是Visa. 尤其是后者啊...

15#
发表于 2005-4-3 01:11:00 | 只看该作者

Hi, jackzeng76,

在我跟美国朋友聊天和谈对学校看法的同时,其实我发现大多数美国人和中国人一样,非常看重学校的整体排名和名气。而且他们心目中的TOP3和M7跟中国人的看法并无不同之处。(当然圈内的招聘人士例外,想来差别也不会很大)。 KELLOGG, CHICAGO 和MICHIGAN这3所学校中,当数CHICAGO的名气最大。学校风格也完全不一样,在我对学校的访问和研究中,我发现什么样的学校培养什么样的人,真的很准,你通过仔细的观察,会发现,每个学校出来的人都有着他们自己的风格和文化,尽管个性化是一定的,但是,每个学校的人都有一定和共同文化和共性。

Kellogg:在TOP的学校里,KELLOGG和MICHIGAN的学校相对而言,处事较为低调。对于MARKETING 和SALES领域的学生来说,首当其选的当然是NW。不过该学虽然强调多样化,仍旧偏爱有MARKET背景的学生,毕竟在激烈的MBA排名中,先保住自己最优势的才是明智的,然后在去发展多样化。(乔峰)

Chicag 仍旧是金融3巨头之一。对于学金融的学生来说,除了WHARTON, 该校和哥大就是第二选择。该校同WHARTON 一样,依然强调学生扎实的数理背景和分析能力。校友网络比NW好,地理位置也不错。(张无忌)

Michigan: 务实风格偏重,如果是想做企业的人,除了MIT之外,该校是一个不错的选择,当时地理位置难免不是很好。但该校的学生跟MIT相比,的确创造性和敏锐性稍逊一点。如果说MIT的学生是培养企业家和STARTUP的居多的话,该校的学生更适合做OPERATION MANAGER 或者分管生产经营的VP。当然物流和供销领域,该校也是一个不错的选择,而且该校最近大势吸收中国学生,庞大的校友网络也是一个优势。

16#
发表于 2005-4-3 01:20:00 | 只看该作者
M7 = H, S, W, K, MiT, Chi, Col, not necessarily in that order, and each has its own strength. Relative ranking may vary from year to year, and from magazine to magazine. But the general concensus within business circle is that there are the core 7 schools.
17#
 楼主| 发表于 2005-4-3 01:39:00 | 只看该作者
以下是引用yanying76在2005-4-2 2:22:00的发言:


哈哈,英雄所见略同。看兄弟写的这段话,似乎也给我的申请下了注解。想去年9月底考完G,拖拖拉拉到12月才动笔,也以为可以轻松搞定一所梦之校。结果最后手里只有duke. 几个月过去了,现在已经领悟到当时仓促写就的essay有太多的不足之处,可惜怪只怪自己,就像你说的,对这场游戏的秘诀(套路)没有领悟透彻,就匆忙上阵,还不得败下阵来?

如果你还年轻,我建议你再等一年。相信你一定能有斩获。不过兄弟我是决定要去的了,时间不等人啊。 如果duke的人知道我在deadline之前的那个晚上花一个通宵写的那三篇essay,不知道作何感想。


回过头来说,duke是不错的学校,M7也不是你将来成功的支票. You will not sell your school for the whole life. 名校情节也不能太重哦。



BTW, 还是希望能在duke看到你。



唉,兄弟怎么跟我一样,难道DUKE有很多这样的难兄难弟吗?尤其是那赶ESSAY的事!!!兄弟要去了吗,还是跟我有同样的情结,有无考虑再等上一年???


ANYONE能说一说DUKE的优势和投资价值吗,本人想FOCUS ON FINANCE &GM。

18#
发表于 2005-4-3 04:03:00 | 只看该作者
以下是引用janechen在2005-4-1 10:52:00的发言:

Honestly, for any of the top 7 schools, it's a crap shot, unless you're a 790/4.0/Harvard grad/McK consultant . That's why it's important to have a backup school, one which you wouldn't mind attending in case...Good luck!


this is absolutely not true. it all depends on how you massage your essays.

19#
 楼主| 发表于 2005-4-3 04:20:00 | 只看该作者

绝对同意楼上的兄弟!!!这么说,我还有机会,入选M7乃至TOP3.

20#
发表于 2005-4-3 04:22:00 | 只看该作者
以下是引用swan在2005-4-2 23:38:00的发言:

What is Top 3: It should be Harvard, Wharton, Standford, right???


What is M7: Harvard, Wharton, Stanford, MIT, Chicago, Columbia and ......???


this is totally, absolutely bull shit.


to me there are only two "super" schools: H/S. W is little bit on the edge.


after that, Chicago, Kellogg, Columbia, Sloan, Tuck, Duke, Haas, Yale, Cornell, Ross, Anderson, Darden, Stern, they are pretty much at the same level.


which one is "better"? only depends on where (geographically) and which industry you want to work in after mba.


hey everyone knows Yale SOM is a "second-tier" school compare to the other "top-10", but if you wanna go back to Asia, i bet you Yale name rings a bell much louder than Kellogg. does that make Yale a better b-school than the "M7"? of course not.


5 years down the road, who the heck cares about "which school did you graduate from?" your boss is not stupid, s/he won't give you promotion just because you graduated from Harvard. if you can't make money for the company, you are gone, you are history, baby.


and if you will need to hang yourself on this school brand thing whole your life just to boost your self-esteem, i say you are a darn big LOSER pal.


but hey if you are a "brand" sucker, and if you are still young, then just wait for another year, apply to these so-called "M7". otherwise you might regret your whole life: "why the fxxk i didn't wait for one more year so i can get into harvard and brag about it till my death"


disclaimer: applied to two of the so-called "M-7", got in one, got rejected by the other, and i am going to the third school which gives me dean's fellowship (which is also a so-called "top-10")


for those "brand-suckers" who feel being offended, take my word as "constructive criticism". LOL.

i am just fed up with this kind of stupid discussion.


[此贴子已经被作者于2005-4-3 4:43:19编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-22 00:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部