- UID
- 1108975
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-4-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看到一位大神分享的RC应该能补充一下吧
RC1
女性的政治影响力一直被认为在19aa-19bb年之内没什么作用,因为那个时候女性没有投票权。但事实恰恰相反,正是由于没有投票权(suffrage),导致女性唯一的政治诉求出口是在一些voluntary group,而这些voluntary group由于nonpartisan,并不被政治势力所影响,反而在立法和影响民意上起到了很大的作用。而19bb年之后女性获得了投票权,女性的政治影响力显著下降。比如某个Act通过。一开始大家都以为女性一旦拥有投票权,那些反对女性权益的法条会遇到很大的阻力。但在renew那个act的时候,发现女性的投票pattern和男性没什么区别,原本认为的女性抱团并没有出现。
RC2
楼主:说的是某个耳朵的器官,暂时称其为耳膜吧
耳膜虽然是skeletal bone,但不被主动控制,是reflective 应激。比如外界很吵的时候,会在十分之一秒内收缩阻挡外界通过中耳进入耳腔的音量。除了对外界的声音应激反应,耳膜也对人本身的发声有反应。人一旦准备发声,耳膜就会收缩。甚至在低声说话时,耳膜也会做出反应。婴儿哭泣的时候,对于婴儿自己来说,这个音量就像火车经过时的音量。
耳膜的功能也不只是完全无偏向性的对于音量dampen。他对于低频率的声音会dampen的比较多,对于高频率的声音反而会加强。这样人就可以更加好的听清楚别人说话,而且可以边听别人说话边自己说话。
鸟类也有类似的结构,但鸟类的耳膜只对自己的发声有反应。对外界的声源没有反应。鸟自己发声太响,如果不dampen对于鸟自己来说就像有一驾jet在15米以内。
RC3
某个考古学家A发现了一种恐龙化石。这个化石中体现的一些证据让这位考古学家认为这种恐龙在抚养子女方面经历的时间比原来认为的要更久。这些化石中有一些刚孵化的hatchling,他们的腿部关节没有发育完全,被认为无法行走。而这些hatchling的牙齿的痕迹显示出他们吃过一些食物,是不行走就捕捉不到的。所以考古学家A认为是他们的父母在照顾这些子女。
另两位学者B和C考察鸟类时发现。鸟类的关节也有类似的情况,但这些关节和鸟类能否行走没什么关系。考虑到这个恐龙可能是鸟类的祖先,那么其实A发现的化石并无法证明这些恐龙的hatchling无法行走,也就无法证明是否有长辈在照顾子女。
另一处考古学家D在另一处地址发现了还未孵化的恐龙,他们的牙齿也有咀嚼过食物的痕迹。也就是说,恐龙还在恐龙蛋里面的时候就已经开始咬着玩了。也就无法说A发现的咀嚼痕迹和咀嚼食物有关。
RC4
关于stake holder model。说如果公司可以尊重stakeholder (客户,员工。。)的权益,而不只是指考虑shareholder的利益,那么公司的performance 是和尊重stakeholer modle正向相关的。但是很不幸,stakeholder modle没有抵挡住一些商业利益的攻击。比如敌意收购,或者并购,和之后的裁员,这些都会对股票有立竿见影的提振效果。而公司管理层的薪资以及养老金也和股票挂钩。 |
|