请教一个OG逻辑题的逻辑链，有点晕了！

venom1993

Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

到底是
P:I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward
C:carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

还是：
P：carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.
C：built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward

venom1993

我刚开始认为是第一种，但后来觉得第二种更合理了，晕了

producer张

venom1993 发表于 2015-5-11 20:18
我刚开始认为是第一种，但后来觉得第二种更合理了，晕了

你为什么觉得是第二种呢？我觉得是第一种诶~
一般P都是事实的陈述，而C是这个作者主观的臆测，然后那道题先看这道题它到底要干嘛。我觉得这道题是作者在强调的是由“这些老的宾馆比新的宾馆质量好”主观推测出来“建造这些老宾馆的工匠手手艺好努力多” 不知道这是什么题，但是如果是比如削弱的话，就可以用一些比如老宾馆不和潮流所以使用的次数少，因此质量看起来好，而不是工匠手艺好之类的。。我的观点哈~才进CD希望多交流~~

老李同志

我也觉得是第一种呢

venom1993

第二种说法是：作者认为是因为木工的技术、努力，所以才会看到1930年前的更好！所以在作者的角度看，是不是木工的技术和努力是前提，因为它使原因部分！

venom1993

我是不是被bible里的cause-and-effect说法误导啦！！！！

alzn2765

现象解释一般都是果因。发现一个xxx现象，然后猜测导致这个现象的（唯一）原因。
现象是P,解释是C.

削弱的话，可以找他因削弱，或者因果倒置都可以。

这道题的答案是：The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished
不是因为1930年以前的手艺好才留下，而是因为手艺不好的都黄摊儿了，剩下的都是手艺好的。这是个因果倒置的削弱：不是因为手艺好才留下，而是因为留下的都是手艺好的。

ukyo2003

alzn2765 发表于 2015-5-22 14:44
现象解释一般都是果因。发现一个xxx现象，然后猜测导致这个现象的（唯一）原因。
现象是P,解释是C.

解释得很清楚。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-5-22 14:44
现象解释一般都是果因。发现一个xxx现象，然后猜测导致这个现象的（唯一）原因。
现象是P,解释是C.

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

qingping01

alzn2765 发表于 2015-5-22 14:44
现象解释一般都是果因。发现一个xxx现象，然后猜测导致这个现象的（唯一）原因。
现象是P,解释是C.

我同意你对D 的解释
那E为什么不对呢？
培训时间越长的话， 那么技术就越好。
正是因为1930以后， 培训时间变短了， 所以工匠的技术才不好的。 而不是工匠本身的原因。
这样不就削弱了文中的说法吗？ 对DE有点纠结